Сообщение N: 18
Зарегистрирован: 13.06.07
Рейтинг:
1
Отправлено: 18.06.07 14:21. Заголовок: Re:
Альб пишет:
цитата:
Я так понимаю, что это один из подходов новохронологов - сопоставление источников по объему?
В Хроно-Вике более подробно описано, я давал ссылку выше:
"Методы НХ являются логическим развитием идей Н.А. Морозова и заключаются в следующем:
1. математико—статистический метод локальных максимумов функции объемов исторических текстов для для выяснения их зависимости; 2. математико—статистический метод обнаружения разладки для нахождения однородных фрагментов исторических хроник; 3. математико—статистический метод авторских инвариантов для установления авторства, уточняющий метод Н.А. Морозова; 4. математико—статистический метод распознавания и датирования династий правителей и обнаружения дубликатов, усовершенствовавший статистический метод Н.А. Морозова; 5. математико—статистический метод анкет-кодов для обнаружения дубликатов; 6. аналитический метод упорядочивания и датировки географических карт; 7. метод непредвзятого астрономического датирования, развивающий и уточняющий астрономический метод Н.А. Морозова; Применение этих методов позволило обнаружить полную систему хронологических сдвигов в ТХ. Особенно впечатляющие результаты были получены в отношении Библейской, «Древне»—Египетской, Римской и Русской истории. "
Т.о. применение нескольких способов и получение стойкой однородности результатов, позволяет говорить о закономерности. И как правильно отметил Хенаро - методы проверяемы. В настоящее время НИКТО не поставил под сомнение методику. Критика идет в форме высмеивания интерпретации полученных результатов. При этом уже существуют историки делающие отличные от Фоменко выводы, на основе закономерностей им обнаруженных. Процесс идет и он более интересен, чем традиционно-исторический.
Сообщение N: 5224
Info: Админ
Зарегистрирован: 17.05.05
Рейтинг:
22
Отправлено: 18.06.07 14:26. Заголовок: Re:
Фокус пишет:
цитата:
Доказательства и методы приведены, поэтому плиз резюмируй и выдели, что в них ты считаешь бредом.
Нет, так не пойдет. Резюмирует предлагающий новую концепцию, а не наоборот.
Эдак я приду на защиту собственного дисера, сяду нога на ногу, и скажу: "Имею уведомить, дорогие коллеги, шо я гений. А вот это мой 600 страничный генильный труд. Если у кого есть возражения, читатйте, опровергайте, время пошло".
Кроме того, реферативное изложение НХ может иметь познавательное значение для участников форума.
Сообщение N: 1341
Зарегистрирован: 08.06.05
Рейтинг:
11
Отправлено: 18.06.07 17:42. Заголовок: Re:
author пишет:
цитата:
резюмируй и выдели то, что кажется тебе логичным
Я ознакомился с методом статистической обработки объемов текстов. Логично то, что, действительно, человек, описывающий историю, будет опираться на конкретные факты, о которых знает. При этом он может приукрашивать или приобеднять информацию, но приукрашивание и приобеднение остается величиной постоянной (если человек приукрашивает, то приукрашивает все; то же и с приобеднением), которая на общей динамике увеличения и падения объемов текста не сказывается. Чем больше значимых событий произошло за период, тем более богатой будет их интерпретация. При этом совпадение динамики всплесков и падений событий между длительными периодами истории очень маловероятно. Единственное, что может подвергнуть эти выводы сомнению, это цикличность истории. Но, опять же, цикличность не может возникать с интервалом в сто или триста лет - тут уже другие масштабы. Ну, а что касается стат методов - некоторые из них мне знакомы, использование их вполне оправдано.
Сообщение N: 5231
Info: Админ
Зарегистрирован: 17.05.05
Рейтинг:
22
Отправлено: 18.06.07 21:34. Заголовок: Re:
Альб пишет:
цитата:
Ага, для установления связи возникновения пожаров и частотой выездов пожарников.
Ну вот откуда это в тебе? Что за невежество? Фокусу простительно, но ты ж историк...И при этом элементарно не в курсе. Книжки тебе уже, конечно, позновато давать читать, но хоть какое-то слабое представление должен иметь? Знание хотя бы о собственном незнании. Или совсем все истлело? Сдай диплом!
Статметоды для обработки летописных текстов на высочайшем уровне разработаны Л.В. Миловым (знаш такого?) и Л.В. Бородкиным (а такого?).
Сообщение N: 1345
Зарегистрирован: 08.06.05
Рейтинг:
11
Отправлено: 18.06.07 22:19. Заголовок: Re:
author Во как меня ткнули. Какое, извините меня, у меня может быть представление кроме тех, что я наблюдаю по выпускникам? Мне ИФ чтоли дал эти знания? Да я о стат методах впервые услышал специализируясь на кафедре педагогики, а использовать научился годика через два после вуза. Об этом и пишу в теме про кач ист обр. И после этого в меня тычут моим невежеством! Давай теперь объясняй в чем ты видишь бред новохронологов и преимущества методов Милова. Я свои аргументы тебе выложил. А фраза про пожарников, вообще-то, не про преподавателей, а про студентов. Я не думал, что ты так серьезно ее воспримешь, и не хотел обидеть.
Сообщение N: 1347
Зарегистрирован: 08.06.05
Рейтинг:
11
Отправлено: 18.06.07 22:48. Заголовок: Re:
author Не так. Сравнивается не просто количество букв, а дикамика объемов текстов. Принцип состоит в том, что если разные люди опишут одно и тоже событие, то, естественно, объем этих писем будет разный. Если же эти люди начнут описывать ход множества одних и тех же событий, то изменение объемов этих писем будет согласованным. Подход интересный, но, прежде чем окончательно сформировать отношение к этому подходу, я бы ознакомился с экспериментами, подтверждающими эту гипотезу. Можно, например, по этой же методике, проанализировать различные мемуары.
Сообщение N: 621
Зарегистрирован: 17.04.07
Рейтинг:
8
Награды:
Отправлено: 19.06.07 07:59. Заголовок: Re:
Альб пишет:
цитата:
Не так. Сравнивается не просто количество букв, а дикамика объемов текстов.
Ты объем текстов в чем измерять то будишь..а ? в тоннах граммах или литрах? Фоменко и к предлагают измерять в страницах ...(супир две страницы написанных мной стопудов полстраницы твоего текста..у меня крупный почерк), в количествах слов..(тоже супир.. "пошел на х.й" и "извините не могли бы вы мне не мешать" передают примерно один и тот же смысл но как видишь количество слов разнится), что дальше...количество букв..дак зависит от того как написан текст (я могу написать один и тот же текст сначало нормально а потом скорописью с титлами...и что я два разных человека?))) При этом я молчу про математическую часть их опусов...
Сообщение N: 1348
Зарегистрирован: 08.06.05
Рейтинг:
11
Отправлено: 19.06.07 10:43. Заголовок: Re:
Janka пишет:
цитата:
Ты объем текстов в чем измерять то будишь..а ? в тоннах граммах или литрах? Фоменко и к предлагают измерять в страницах .
Насколько я понял - в строках. А вот ты почитай меня внимателнее - ИЗМЕРЯЕТСЯ НЕ ПРОСТО КОЛИЧЕСТВО, А ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ОБЪЕМОВ ТЕКСТОВ. Ты можешь писать как угодно, но описывая события на знакомом тебе языке, объемы текстов будут меняться в зависимости от твоего отношения к этим событиям и от количества информации, которым ты владеешь. И еще - при чем здесь люди? Сравниваются то источники. Согласованные изменения объемов информации свидетельствуют об отнесении их к одним и тем же периодам, а не к людям. А про математическую часть чего молчишь? Я не вижу ошибки в использовании простейших методов коррелляционного анализа и более сложных многофакторных в этих исследованиях. А ты в чем видишь ошибку?
Сообщение N: 5249
Info: Админ
Зарегистрирован: 17.05.05
Рейтинг:
22
Отправлено: 19.06.07 11:45. Заголовок: Re:
Альб пишет:
цитата:
объемы текстов будут меняться в зависимости от твоего отношения к этим событиям и от количества информации, которым ты владеешь.
Штука в том, что летописи описывали не события, а года. Внутри погодных статей все так переплетено, что мне не понятно, как можно вычленить кусок, относящийся к событию. Собственно, в этом вычленении все будет очень произвольно. И закономерности, построенные на этом - построены на зыбучем песке.
Сообщение N: 627
Зарегистрирован: 17.04.07
Рейтинг:
8
Награды:
Отправлено: 19.06.07 14:03. Заголовок: Re:
Альб пишет:
цитата:
ИЗМЕРЯЕТСЯ НЕ ПРОСТО КОЛИЧЕСТВО, А ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ОБЪЕМОВ ТЕКСТОВ.
Дорогой не тупи..прежде чем измерять динамику измения объемов нужно в чем то объем измерить)))а люди при том что текст пишет человек...Альб пишет:
цитата:
Ты можешь писать как угодно, но описывая события на знакомом тебе языке, объемы текстов будут меняться в зависимости от твоего отношения к этим событиям и от количества информации, которым ты владеешь
Сообщение N: 21
Зарегистрирован: 13.06.07
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.06.07 14:07. Заголовок: Re:
author пишет:
цитата:
Главный бред в том, что если два куска текста повторяют друг друга по количеству знаков, значит имело место "дублирование".
Вот это действительно полный бред, я с тобой согласен. Единственный нюанс - этого метода нет у Фоменко. Есть как одна из составляющих метода локальных максимумов, для анализа общего объема информации, исходя из простого основания, что чем более заметно событие в истории, тем больше внимания ему уделяется.
Сообщение N: 22
Зарегистрирован: 13.06.07
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.06.07 14:16. Заголовок: Re:
Альб пишет:
цитата:
Подход интересный, но, прежде чем окончательно сформировать отношение к этому подходу, я бы ознакомился с экспериментами, подтверждающими эту гипотезу. Можно, например, по этой же методике, проанализировать различные мемуары.
Сообщение N: 631
Зарегистрирован: 17.04.07
Рейтинг:
8
Награды:
Отправлено: 19.06.07 14:22. Заголовок: Re:
Подсчитаем объем каждого такого фрагмента в каких-либо единицах, например, в строках, или в страницах. В перечисляемых ниже примерах объем глав подсчитывался в строках. Впрочем, выбор единицы измерения здесь несущественен. При статистической обработке мы нормировали объемы глав, деля их на полный объем всей летописи. Таким образом, возможная разница в выборе единиц измерения объема нивелируется. Итак, мы получаем функцию vol X(t), которую называем ФУНКЦИЕЙ ОБЪЕМОВ летописи. Принцип корреляции точек локальных максимумов графиков объема был сформулирован и экспериментально проверен А.Т.Фоменко Если я правильно понял количество строк считается так?, а это и есть ни что иное как количество знаков..прочитано по вашей ссылке
Сообщение N: 1352
Зарегистрирован: 08.06.05
Рейтинг:
11
Отправлено: 19.06.07 14:42. Заголовок: Re:
Janka пишет:
цитата:
Дорогой не тупи..прежде чем измерять динамику измения объемов нужно в чем то объем измерить)))а люди при том что текст пишет человек...
Ты сам ничего не понял. Я тебе о том и талдычу. Объем текста измеряется в строказ. А сопоставляется изменение количества этих строк за период времени. Че-ж ты трудный то такой?
Сообщение N: 632
Зарегистрирован: 17.04.07
Рейтинг:
8
Награды:
Отправлено: 19.06.07 15:07. Заголовок: Re:
Альб пишет:
цитата:
Объем текста измеряется в строказ
Зашибись...я те раз еще говорю что это величина очень переменная..даже я могу написать одно и тоже но в разное время с разным количеством строк..а текст то и событие одно будет))
Сообщение N: 1353
Зарегистрирован: 08.06.05
Рейтинг:
11
Отправлено: 19.06.07 15:24. Заголовок: Re:
Janka пишет:
цитата:
величина очень переменная..даже я могу написать одно и тоже но в разное время с разным количеством строк..а текст то и событие одно будет
1. При больших объемах текста ты хоть в лепешку расшибись, о среднее количество строк у тебя будет постоянным. Даже если ты специально будешь чудить со своим почерком. 2. Форматы - да. Этот фактор будет помехой. Какие там форматы были у летописцев?
Сообщение N: 23
Зарегистрирован: 13.06.07
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.06.07 15:25. Заголовок: Re:
Janka При чем здесь, то что вы напишете? Анализируются летописи. Количество внимания событию может измеряться в количестве букв, строк, абзацев, листов - все равно. Большее внимание даст скачек на временном отрезке, а менее насыщенные событиями года дадут затухание функции. Что не понятно?
Сообщение N: 634
Зарегистрирован: 17.04.07
Рейтинг:
8
Награды:
Отправлено: 19.06.07 15:38. Заголовок: Re:
Фокус пишет:
цитата:
Что не понятно?
Вот что непонятно.... Фокус пишет:
цитата:
Количество внимания событию может измеряться в количестве букв, строк, абзацев, листов - все равно
как можно сравнивать эти величины...? еще раз повторюсь мы с Вадимом про одно и тоже событие напишем разное количество листов и если смотреть по мне то было событие важное у меня почерк крупный..по Вадиму то нет..у него нормальный...и так же про все остальное..не объективно и не научно))))
Сообщение N: 24
Зарегистрирован: 13.06.07
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.06.07 16:05. Заголовок: Re:
Janka Давайте проведем эксперимент - вы с Вадимом сядете и напишете погодную летопись на отрезке 1900-1950 гг. своими почерками и своим отношениям к событиям. Потом проанализируем методом локальных максимумов. Результаты вас удивят, гарантирую.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет