Отправлено: 19.05.06 23:04. Заголовок: Наркотики - часть культуры?

Наркотики уже стали частью культуры. Курить весело, фен - не электроприбор, тусить только с допингами. Уходим в себя тоже не просто так. Живем от trip'а в trip. Зачем? Или без этого действительно нельзя создать какую-нибудь уникальную и читаемую книгу, нарисовать каритну, написать трек?

 Отправлено: 19.05.06 23:07. Заголовок: Re:

Правда я ее не туда, тему жту, поместил))) Извините.... Не заметил

 Отправлено: 19.05.06 23:29. Заголовок: Re:

Один не очень авторитетный современный автор утверждает, что нынешняя культура Запада пожинает плоды мифотворчества конкретных литхудожников - от Кафки до Хэмингуэя. Этот человек пишет, что на их совести - наличие сегодня ореола романтичного благородства вокруг истощенных телец наркоманов, алкоголиков, сумасшедших etc.

На собственном опыте знаю, что наркомания, алкоголизм и сумасшествие - ни хрена не позитивны. Они - не созидают, от них воняет дерьмом и злобой.

(Чазов говорит онлайн: ты только что признался, что Петров - сумасшедший алкоголик и наркоман. На собственном опыте... Но он не прав).

 Отправлено: 20.05.06 03:13. Заголовок: Re:

Пипец!!! Даже комментировать не буду.. Кафке и Хему было до ... насссс! Какая, в пень, совесть?! Гланый и единственный наркотик - ВЛЮБЛЕННОСТЬ как минимум!!!!!!!!! ИМХО, ИМХО, ИМХО!!! (практически, ом-ом-ом получилось ;))

 Отправлено: 20.05.06 05:02. Заголовок: Re:

Красивая пришла пишет:

цитата:

Гланый и единственный наркотик - ВЛЮБЛЕННОСТЬ как минимум!!!!!!!!!

18_RUS пишет:

цитата:

Курить весело, фен - не электроприбор, тусить только с допингами.

Красивая пришла
Может быть, я чего-то не понял в формулировке темы? Извините тогда. В последнем заявлении вашем я точно ничего не понял.

Хему и Кафке и точно "было... до нассс". А теперь расхлебывайте вот последствия, если верить моему источнику, который имел в виду как раз прямое, буквальное значение слов ("алкоголизм", например). Но я же предупреждал, что он - неавторитетный совсем. Я даже называть его не буду.

Я даже не заявил согласия с этой позицией - недостало эрудиции.

По-любому - долой наркоманию, чем бы она ни прикрывалась.

 Отправлено: 20.05.06 05:06. Заголовок: Re:

И воообще - спать надо в пятом часу утра.

 Отправлено: 20.05.06 10:13. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.05.06 08:52. Заголовок: Re:

Долой. Хотя, не все же так просто...

Кому-то, наврено, нужно. Вот как жить без алкоголя?

 Отправлено: 22.05.06 12:39. Заголовок: Re:

большинство веществ, которые вызывают наркотический экстаз собержатся внутри человеческого тела... Кто то умеет их активировать без помощи, кому то нужет катализатор - в виде наркотика.

Я знаю множество людей, которые наркотики употребляют, злом это не считают... И что самое главное - наркоманами я их назвать не могу. Никакой зависимости не наблюдаю.

Это выше, чем употребление. Это - психонавтика. Расширение изведанных пределов сознания через наркотические вещества. Самопознание, самопонимание и самоанализ.

Никоим образом не призываю всех к травке, ЛСД или грибам... Но факт есть, и злом ЭТО назвать никак нельзя...

 Отправлено: 22.05.06 13:15. Заголовок: Re:

author пишет:

цитата:

как жить без алкоголя?

"Защита Хэмингуэя":
Я писатель, поэтому я человек очень чувствительный.
Но я -- мужчина, а мужчина своей чувствительности воли не дает.
Поэтому я пью.
Иначе я не смогу работать.

 Отправлено: 22.05.06 14:11. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.05.06 14:32. Заголовок: Re:

Алкоголь, видимо, делает нашу жизнь лучше.

 Отправлено: 22.05.06 15:37. Заголовок: Re:

Дракон-убийца пишет:

цитата:

Во-первых, проверить себя: "смогу или нет?"

Проверял - не могу

 Отправлено: 22.05.06 15:37. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.05.06 15:37. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.05.06 15:40. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.05.06 15:42. Заголовок: Re:

Kaneshna zhe narkotiki eto chast kultury. Kak i tabak s alkogolem.
Somnevatsja i sporit ob etom glupo. Kastanedu pochitajte na dosuge.

A to chto vredno, tak i zhit tozhe vredno - mozhno umeret.
Razumeetsja, est vsjakie gadosti tipa surogatov raznyh, himija vsjakaja, kotoraja pozhiraet cheloveka.
No nash (russkij) organizm, naprimer imeet spec. fermenty, kotorye protivostojat C2H5OH namnogo silnee,
chem u zhitelej krajnego severa. Oni spivajutsja za nedelju. A my pjem vsju zhizn.
Chelovek dolzhen brat to, chto rastet v ego rodnoj ojkumene i svojstvenno ego kulture.

 Отправлено: 22.05.06 15:50. Заголовок: Re:

Дракон-убийца пишет:

цитата:

Автору бы я так не сказала, наверно...

 Отправлено: 22.05.06 16:02. Заголовок: Re:

То сообщение на самом деле как-то дико смотрится!

 Отправлено: 22.05.06 18:17. Заголовок: Re:

Которое?

 Отправлено: 22.05.06 18:40. Заголовок: Re:

Где я на вас наезжаю. Дракон-убийца пишет:

цитата:

author Нет силы воли у тебя что ли???

 Отправлено: 22.05.06 19:11. Заголовок: Re:

Дракон-убийца пишет:

цитата:

Нет силы воли у тебя что ли???

Гм, скорее желания...правда, Автор

 Отправлено: 22.05.06 19:15. Заголовок: Re:

 Отправлено: 24.05.06 11:16. Заголовок: Re:

Нет ничего.

 Отправлено: 24.05.06 13:42. Заголовок: Re:

И фправду нет ничего, абсолютно ничего, есть пустота, но и она суть ничего.
Заполнить пустоту, то есть обрести суть, чем заполнить - каждый решает сам, за последствия отвечает тоже сам.
Наркотеги - не самый лучший путь, бухалава - тоже, только фсе апять зависит от человека.

 Отправлено: 24.05.06 15:18. Заголовок: Re:

 Отправлено: 24.05.06 15:37. Заголовок: Re:

sic tranzit глория мунди!..

 Отправлено: 24.05.06 15:54. Заголовок: Re:

чё это Андрея Петровича занесло. какое-то неконструктивное высказывание прозвучало. на него не позоже. наверно это самозванец.

 Отправлено: 24.05.06 17:21. Заголовок: Re:

Свидетельствую - Андрей Петрович был настоящий и по клавишам тыкал своими пальцами

 Отправлено: 24.05.06 18:42. Заголовок: Re:

Я такоже свидетельствую.

 Отправлено: 24.05.06 19:13. Заголовок: Re:

 Отправлено: 26.05.06 18:58. Заголовок: Re:

Petroff пишет:

цитата:

Может быть, я чего-то не понял в формулировке темы? Извините тогда. В последнем заявлении вашем я точно ничего не понял.

Ты меня обманываешь! У тебя подпись мрофинист. а не знаешь, что такое фен?

 Отправлено: 26.05.06 19:02. Заголовок: Re:

prihod пишет:

цитата:

Наркотеги - не самый лучший путь,

, а зачем себя Приход тогда зовешь?

 Отправлено: 26.05.06 19:08. Заголовок: Re:

А вообще. Марихуана не вредит здоровью, если не курить ее каждый день. ПО-крайней мере не больше чем сигарета, даже меньше. Привыкания не вызавает, если только психологическое, типа еще раз это испытать. А так... ВГолландии легалайз - так ее там местные курят меньше чем туристы! Нация же жива еще. Черт. Сумбур какой-то...Господа. По-моему паленую водку, технический спирт, Родничек пить все-таки вреднее, чем куить. И почему алкоголизм тогда не наркомания? ПОчему за него не сажают? За хранение и распространение? Ответ банален - вся страна дружно за решетку переедет, невзирая на половой признак и возраст. Почему трава - нельзя, а алкоголь - можно. Давайте равноправно подходить к обеим субстанциям.

 Отправлено: 26.05.06 19:31. Заголовок: Re:

да гон етот ваш топик наркота ето весело! уху уху
товарищи преподователи, прочитавшие ето мое изречение - ето же никак не повлияет на мою успеваемость?

 Отправлено: 26.05.06 20:34. Заголовок: Re:

18_RUS пишет:

цитата:

Ты меня обманываешь! У тебя подпись мрофинист. а не знаешь, что такое фен?

18_RUS пишет:

цитата:

что такое фен?

Наслышан. Подпись понимать переносно (где-то я уже писал что-то такое). Вопрос насчет формулировки темы был адресован Красивой. Из вежливости. Мол, может быть, зря я воспринял слово "наркотики" в буквальном смысле.

 Отправлено: 26.05.06 23:35. Заголовок: Re:

А...ТО есть ты и Приход - один и тот же человек? А..не...Я ступил. Извините)

 Отправлено: 29.05.06 09:34. Заголовок: Re:

Волею судьбы мне достаточно плотнечково прищлось пообщаться с людьми из Госнаркоконтроля и Наркологического диспансера. Естесственно, их реакция на лигалайз-движение однозанчная - они не могут допустить и мысли о запрете запрета марихуаны. Я считаю их доводы более вескими, чем Ваши, Удмуртский регион.
Они апеллируют к статистике - врагом всех домыслов и мифов. Цифры однозначно говорят, что существенная часть людей, употреблявших траву, переходят на более серьёзные наркотики. В отношении наркотиков актуален вопрос предрасположенности: лишь 20% жителей Земли этой предрасположенности не имеют, остальные 80, в той или иной мере, - имеют и "готовы" к употреблению наркоты (начиная, естесственно, с покуривания). Так стоит ли с этим шутить, проверяя, к какой части вы относитесь.
ЗЫ: может быть я рассуждаю так, потому что меня самого от травы не вторчило...

 Отправлено: 29.05.06 10:03. Заголовок: Re:

18_RUS пишет:

цитата:

а зачем себя Приход тогда зовешь?

Пади не маленький, догадайся.
18_RUS пишет:

цитата:

ТО есть ты и Приход - один и тот же человек? А..не...Я ступил. Извините)

Антон, prihod - это я, спасибо за "ослика".козька пишет:

цитата:

может быть я рассуждаю так, потому что меня самого от травы не вторчило...

 Отправлено: 29.05.06 13:03. Заголовок: Re:

А вот это вопрос - почему государство не запрещает алкоголь? (Экономические выгоды, национальные традиции - все это понятно, вопрос, скорее, риторический)
Ведь к водке (родничкам и пр. спиртосодержанию) есть а) привыкание; б) необратимые изменения в организме; в) она вызывает агрессию (у многих) ну и т.д. То есть - чем это зло отличается от травы???

 Отправлено: 29.05.06 14:40. Заголовок: Re:

Великая вещь - ТРАДИЦИЯ!!