Отправлено: 06.08.04 03:22. Заголовок: КИНО

Ну что, кто любит кино смотреть? И какое?

Кто смотрел «Ночной дозор»?

 Отправлено: 05.12.06 10:43. Заголовок: Re:

маментами ничо... В целам - насрана... ИМХО

 Отправлено: 05.12.06 10:49. Заголовок: Re:

наконец то посмотрел "парфюмер" па Зюскинду...
да ужжж всё таки европейское кино... одни декорации да костюмы чего стоят...
надеялсо на большее количество откровенных сцен\красивых обнаженных женских тел =) фильм явно проигрывает Широко Закрытым Глазам Кубрика
НО!
Красиво
Добротно снято
Сюжет !пачти! соответствует одноименному произведению
9ть из 10ти

 Отправлено: 05.12.06 11:38. Заголовок: Re:

Grif пишет:

цитата:

"Бригада"

прости, не соглашусь с тобой вапще ни разу. С художественной точки зрения обычненький такой сериал. А вот положительный образ бандитов просто раздражает. как будто не жили мы в это "прекрасное" время, 90е, как будто не помним, что эти молодчики творили.

 Отправлено: 05.12.06 11:40. Заголовок: Re:

посмотрите, зацените "Точки над i". Там такой образ страстной испанки... Берналь опять же ничо сыграл. А сюжет ух как закручен.

 Отправлено: 05.12.06 12:33. Заголовок: Re:

Ктонить знает, где мона посмотреть, или на видео найти "Элементарные частицы"?

 Отправлено: 06.12.06 00:58. Заголовок: Re:

козька пишет:

цитата:

А вот положительный образ бандитов просто раздражает. как будто не жили мы в это "прекрасное" время, 90е, как будто не помним, что эти молодчики творили.

Ага. И очень раздражает то, что те, кто в эти годы под стол пешком ходил (т.е. мои ровесники), по-настоящему сочувствуют этим уголовникам, мол, бандиты - современные рыцари, герои нашего времени... Тухлая такая романтика. И "Бумер" по этой же причине не люблю.

 Отправлено: 06.12.06 11:28. Заголовок: Re:

Саврименный российский киниматограф - сасет!!! Нет нармальнава криатива в нашем саврименнам кино!

 Отправлено: 06.12.06 12:56. Заголовок: Re:

padonak пишет:

цитата:

Саврименный российский киниматограф - сасет!!! Нет нармальнава криатива в нашем саврименнам кино!

во-первых, это дело вкуса, а во-вторых, скажи пожалуйста, где этот пресловутый креатив присутствует? Современное Голливудское кино? увольте. они только комиксы экранизируют, да сиквелы штампуют. После Форрест Гампа, ИМХО, ни одной по-настоящему сильной картины снято не было. Европейское кино, в которое удачно вписывается и современное российское, вышло на первые роли.

 Отправлено: 06.12.06 13:11. Заголовок: Re:

Дафига фильмам магу тибе назвать после гампа. С тем же Хэнксам Зеленая миля, Спасти ридавава Раина.
Съел... И эта так, ни задумываясь... А назвать дахрина можна!

 Отправлено: 06.12.06 13:19. Заголовок: Re:

Я может и погорячился, что нет совсем. Но это от большой любви к Гампу. Всё же уверен: шедевры снимать почти перестали, а в погоне за длинным баксом голливудские режиссёры, ко всему, ещё и стали забывать, что такое качественное кино. В этом смысле Европа и Россия куда "креативнее", потому что в большей степени снимают ради думающего зрителя.

 Отправлено: 06.12.06 13:34. Заголовок: Re:

Пра Европу я ничо и ни гаварил. Я, наабарот, в свае время уважал пахадить пасматреть в наш кинаклуб какиенить фильмы.
Па тризваку между прачим! А ни как паследнее время...

 Отправлено: 06.12.06 14:16. Заголовок: Re:

А российское кино чем так сильно тебя не устраивает? "Свои", "питер ФМ", "9 рота", "Возвращение" (года 4 назад произвёл мега-фурор) + то, что уже обсуждалось выше: "Остров", "Изображая жертву", которые, правда, я сам не смотрел, но у меня нет оснований не верить тому же Приходу, с которым у нас похожие предпочтения. А ещё целый ряд неформатного кино... Как ты там говоришь? "Съел?"

 Отправлено: 06.12.06 14:51. Заголовок: Re:

9 рота - не упоминайте эту каку в суе...

 Отправлено: 06.12.06 15:32. Заголовок: Re:

9 рота рулит!
видел в конце сеанса мужыков с мокрыми от слез лицами
слышал одобрительные отзывы от "афганцев"

 Отправлено: 06.12.06 15:36. Заголовок: Re:

слышал неодобрительные отзовы от афганцев,
тошнило от бандарчука и всей присущей ему пафосности
9 рота срулит, точнее уже срулила

 Отправлено: 06.12.06 15:53. Заголовок: Re:

Адам 9 Рота в общем конечно не шедевр, но уж и не кака точно!
сейчас пересмотрел на компе чудесненькое кино - "Укрощение строптивого" с Челентано и Мути. СУПЕР!!! Единственное, сцена про баскетбол мне очень не понравилась.

 Отправлено: 06.12.06 16:02. Заголовок: Re:

козька
Просто он даже рядои не стоял с "А зори здесь тихие", "В бои идут одни старики" и т.д. и т.д.

И из в принципе нормального фильма сделали блокбастер, экшен сука.
"Рулит" - пипец оценка человеческой драмме.
Не было бы вокруг всей этой шумихи, мое отношение было бы менее резким.

 Отправлено: 06.12.06 16:06. Заголовок: Re:

Адам пишет:

цитата:

Просто он даже рядои не стоял с "А зори здесь тихие", "В бои идут одни старики" и т.д. и т.д.

Ну, просто, разные жанры. Не одно вместо другого.

 Отправлено: 06.12.06 16:07. Заголовок: Re:

author
тпоподробней с этого момента, про жанры.

 Отправлено: 06.12.06 16:12. Заголовок: Re:

Адам если современный кинематограф сравнивать с советским, то можно навсегда зациклиться на таких шедеврах, как кин-дза-дза, покровские ворота, а зори здесь тихие, женя женечка и катюша, летят журавли, ибо они несопоставимы, неподражаемы...

 Отправлено: 06.12.06 16:16. Заголовок: Re:

"А зори здесь тихие", "В бои идут одни старики" это лирические фильмы "для взрослых и умных".

А "9 рода" - пороще, "героический экшен", его лет с 10 смотреть можно.

Вот чего нехватало советскому кино? Рембо своего нехватало. Поэтому и глазели на американского. Воспитывали американский патриотизм...


Должен быть и наш....

 Отправлено: 06.12.06 16:36. Заголовок: Re:

Я не сравниваю именно с шедеврами, автор меня точнее понял, дело в подходе, в отношении к событию, как в данном случае к трагедии - войне.
Автор, я всё пониманию - дети распущены до нельзя, но с 10 лет я своему ребенку не позволю, сцены удовлетворения мужских потребностей, шутки с мужскими достоинствами, извините. Эт только то что сейчас всплыло.

 Отправлено: 06.12.06 16:48. Заголовок: Re:

Адам author ну как, мы можем опровергнуть тезис Падонка о низкосортности современного российского кинематографа? ведь с этого спор начинался...

 Отправлено: 06.12.06 17:02. Заголовок: Re:

козька
легко:
Турецкий гамбит, Сибирский цирюльник навскидку.

 Отправлено: 06.12.06 17:09. Заголовок: Re:

ооо, кстати, совсем забыл о замечательных экранизациях акунина. Мне, кстати, больше СС понравился.

 Отправлено: 06.12.06 17:15. Заголовок: Re:

козька
голливуд стоящих фильмов выпускает немногим более, простой пример - Брюсик наш родной Вилис,
не прибегая к статистике, успел насниматься в стольких паршивых фильмах, но раз из пяти-семи попадает в точку...

 Отправлено: 06.12.06 17:27. Заголовок: Re:

9 рода - мегасакс!!! Два раза хадил (так палучилась изза дам) - два раза ржал. Фильм ваще ни зацыпил. Зря патратил деньги.
Дальше па тексту пра савременный кинаацтой.
180 и выше (блевал)
никто ни знаит пра секс (ташнило)
Ночной, Дневной дазор (ужос)
Ахота на пиранию (сакс)
Сматывай удачки (хрень, какой мала)
Гамбит, кстати мне тоже ни панравилса.
Цирюльник слишкам напыщенный.


З.Ы. а пра те фильмы, каторые козька назвал ничо сказать ни магу - ни сматрел...

 Отправлено: 06.12.06 17:31. Заголовок: Re:

Адам пишет:

цитата:

цены удовлетворения мужских потребностей, шутки с мужскими достоинствами, извините

Ой, и точно

 Отправлено: 06.12.06 17:37. Заголовок: Re:

А мне этат мамент наабарот панравилса! Я ваще смиялса!
Салдат, эта залет, салдат!

 Отправлено: 06.12.06 17:44. Заголовок: Re:

Адам пишет:

цитата:

"Рулит" - пипец оценка человеческой драмме.

драме дарагой таварисч пишецо с адной "М"
и многа ты знаешь афганцев???

 Отправлено: 06.12.06 17:56. Заголовок: Re:

padonak пишет:

цитата:

180 и выше (блевал) никто ни знаит пра секс (ташнило) Ночной, Дневной дазор (ужос) Ахота на пиранию (сакс) Сматывай удачки (хрень, какой мала)

перебрал весь ацтой аццкий, поэтому и сделал неправильный вывод)))

 Отправлено: 06.12.06 17:57. Заголовок: Re:

tt7.62
Не ношел ничевось лучша как цепануца к славам, мылай.

 Отправлено: 06.12.06 18:45. Заголовок: Re:

не мылай я тебе...
или ахтунг?

 Отправлено: 06.12.06 20:39. Заголовок: Re:

Штука в том, что афганцы, возможно, реагируют не столько на фильм, сколько на собственные воспоминания.

А воспоминания - вещь сложная.

Простому же зрителю Бондарчуковский пафос действительно иногда лезет в глаза.

 Отправлено: 07.12.06 00:20. Заголовок: Re:

На сайте кинорос.ру можно увидеть все, что касается популярности российских фильмов за 1994-2006 гг.
Рейтинг наших фильмов в 2005 году (критерий один - общие сборы с их проката):
1. 9 рота (2005) $ 23,604,252
2. Турецкий гамбит (2005) $ 18,520,000
3. Статский советник (2005) $ 7,445,000
4. Бой с тенью (2005) $ 7,200,000
5. Мужской сезон. Бархатная революция (2005) $ 6,696,250
6. Личный номер (2004) $ 4,181,281
7. Жмурки (2005) $ 4,181,281
8. Сматывай удочки (2004) $ 3,080,000
9. Побег (2005) $ 2,180,000
10. Первый после Бога (2005) $ 1,796,149

 Отправлено: 07.12.06 00:24. Заголовок: Re:

Рейтинг за 2006 г.
1. Дневной Дозор (2006) $ 31,965,088
2. Бумер. Фильм второй (2006) $ 12,679,774
3. Сволочи (2006) $ 9,662,511
4. Питер FM (2006) $ 7,242,206
5. Охота на пиранью (2006) $ 6,188,534
6. Князь Владимир (2006) $ 5,395,818
7. Меченосец (2006) $ 3,919,731
8. Добрыня Никитич и Змей Горыныч (2006) $ 3,618,556
9. Живой (2006) $ 3,214,998
10. Кочевник (2005) $ 2,397,876

 Отправлено: 07.12.06 08:41. Заголовок: Re:

Смотрел по ТВ "Бумер 2" - неожиданно понравилось.

 Отправлено: 07.12.06 10:32. Заголовок: Re:

author пишет:

цитата:

Смотрел по ТВ "Бумер 2" - неожиданно понравилось.

Там саунд ниплоха падабран

 Отправлено: 07.12.06 11:55. Заголовок: Re:

tt7.62 пишет:

цитата:

дарагой

так и я вроде не он...

 Отправлено: 07.12.06 13:51. Заголовок: Re:

Ктонить таки помогите найти "Элементарные частицы", ежели кто одобрил "Кенпарк" думаю заценит и этот фильмец!