Отправлено: 06.08.04 03:22. Заголовок: КИНО

Ну что, кто любит кино смотреть? И какое?

Кто смотрел «Ночной дозор»?

 Отправлено: 06.01.07 17:46. Заголовок: Re:

http://kot-behemoth.livejournal.com/30205.html - писюлька про волкодава

 Отправлено: 08.01.07 20:48. Заголовок: Re:

Эх, а я не сходил ишшо. И прям боюсь, что реакция будет как у Кота...

Мария Семенова в интервью сказала, что она по многим пунктам совершенно не согласна с режисером, но права-то проданы...

"Волкодав" - это Алла Пугачева в литературе. Пошлый гений.

 Отправлено: 09.01.07 01:44. Заголовок: Re:

"Апокалипсис"- оч тяжело. я даже разбил его на 2 части, чтоб не сильно психику перенапрягать. По этой же причине не стал "Страсти Христовы" смотреть )))
Тем не менее кино супер!!! Очень красочно, очень реалистично и вовсе не бессмыслица. Особенно мне понравилось, как "Лапу Ягуара" (главный герой) защищали родные джунгли.

 Отправлено: 09.01.07 02:42. Заголовок: Re:

Накачал намедни "Санта-Хрякуса" по Терри Пратчетту!
Вооот это Экранизация! Практически идеал, только так фентези и надо ставить!

 Отправлено: 09.01.07 03:32. Заголовок: Re:

Я посмотрела и Жару, и Волкодава. Жару помню плохо, т.к. это было в ночь с первого на второе -- дома я хожу в кино по утрам, тут по ночам -- льготные сеансы для неимущих. Жара понравилась своей легкостью, сразу захотелось лета, герои симпатичные и веселые, но такой фильм не хочется смотреть второй раз: баще 9 роты однозначно, но Питер FM лучше. К просмотру Волкодава мы подошли серьезнее. От этого фильма я ожидала меньшего -- шла и специально готовилась к тому, что буду плеваться и кричать Режиссера на мыло! Однако я не могу сказать, что мне не понравилось вовсе, а вот Мазямба уснула. Много комичных моментов, неправдоподобных, особенно в конце, когда Волкодав дерется с кучей камней. Зато очень милый Нелетучий Мышь (правда, вылечили его крылышко как-то просто, в книжке этому уделяется гораздо больше внимания). Многое утеряно, что было в книге, но это изначально было ясно и ежу, но ведь осталась доброта, нежность, справедливость Волкодава, его одиночество, его сила, мудрость, притягательность, застенчивость, а такое просто не может не понравится. Он клевый.

 Отправлено: 10.01.07 08:31. Заголовок: Re:

И я сходил на "Волкодава". Фильм в полной мере оправдал мои худшие ожидания.

Фильм существует на кредите читательского доверия книге, но обходится со своим кредитором довольно беспардонно. Собстенно, только имена и остались.

Ежу, конечно, понятно, но этот фильм не дотягивает и до самостоятельного произведения. Хоть как-то могут смотреть его те, кто книгу читал. Для нечитавших - вообще галиматья.

 Отправлено: 10.01.07 08:36. Заголовок: Re:

Обидно, что посмотрев этот бред тот, кто не читал книгу, и не захочет ее читать...

 Отправлено: 10.01.07 10:45. Заголовок: Re:

author пишет:

цитата:

Обидно, что посмотрев этот бред тот, кто не читал книгу, и не захочет ее читать...

Дык, фильм то для массовой поп культуры и относится к нему надо также. Кому интересна книга - сам прочитает.
Признаться порядком тошнит все эти массовые, легковесные фильмы. Кино без глубокого смысла - флуд.

 Отправлено: 10.01.07 13:57. Заголовок: Re:

А я вот еще "Остров" посмотрел по ТВ. Фильм произвел неожиданно хорошее впечатление.

Прям проперло меня!!

 Отправлено: 12.01.07 01:38. Заголовок: Re:

странно, что только щас, через несколько дней после показа по ТВ, заговорили устами автора про "Остров". я-то хотел на общей волне поделиться впечатлениями, а щас уже не актуально... отъезды всякие.
В общем, отличное кино, я считаю. актёры сыграли тех, кого нужно было сыграть: не недо... не пере... Но Мамонов зэ бэст. Надо звуки Му переслушать

 Отправлено: 15.01.07 16:00. Заголовок: Re:

Я что думал и про фильм этот и про книгу (Волкодав),в рецензии изложил. См. http://dayudm.ru/article.php?id=4637
Рецензия писалась в дикой спешке, прямов номер, перед отъездом в Москву, поэтому в ней нет присущего моим статьям обычного блеска :)), так что не взыщите за качество.

 Отправлено: 15.01.07 16:25. Заголовок: Re:

Это, между прочим, очень харатерно, что АК соврешенно не воспринимает эту книгу.

Я бы удивился, если бы наоборот. Вот именно поэтому я и не вполне верю в искренность его борьбы за благо пенсионеров и пр.

 Отправлено: 15.01.07 16:48. Заголовок: Re:

Тоже посмотрел Остров. Тоже очень понравилось.

 Отправлено: 15.01.07 19:57. Заголовок: Re:

козька
респект и уважуха!!!!!! такого же мнения! только я Страсти Христовы ещё посмотрела....

А вчера ходила на Ночь в музее......такая охинея!!!!!!! это даже кино назвать сложно! спасло только шампанское)

 Отправлено: 16.01.07 14:33. Заголовок: Re:

author пишет:

цитата:

Это, между прочим, очень харатерно, что АК соврешенно не воспринимает эту книгу. Я бы удивился, если бы наоборот. Вот именно поэтому я и не вполне верю в искренность его борьбы за благо пенсионеров и пр.

Какая странная мысль... :)) К сведению, я очень воспринимаю книгу "Как закалялась сталь".

Остров я смотрел только 20 минут (включил случайно телевизорв середине фильма, а надо было на встречу идти). Отличный фильм, обязательно буду его еще смотреть.

 Отправлено: 16.01.07 14:59. Заголовок: Re:

Волкодава нашла в себе силы досмотреть до конца.
Но Остров! На мой взгляд нет в нем ничего гениального. Фильм расчитан на публику.

 Отправлено: 16.01.07 15:03. Заголовок: Re:

LAVR пишет:

цитата:

Фильм расчитан на публику

Не совсем понятно - на кого он рассчитан.

 Отправлено: 16.01.07 15:04. Заголовок: Re:

Некоторые критики считают, что на публику кинофестиваля.

 Отправлено: 16.01.07 15:08. Заголовок: Re:

По моему он рассчитан, на того, в ком есть что-то хорошее!

 Отправлено: 16.01.07 15:12. Заголовок: Re:

Я очень, очень, очень хороший человек.
Но я атеист и вся эта религиозность, мотив юродства мне не нравиться.

 Отправлено: 16.01.07 15:27. Заголовок: Re:

Я тож известный атеист, и не то что бы очень хороший человек, местами сволочь. Сути дела это не меняет - фильм заставил хорошее во мне выйти на первый план, религиозность здесь не так важна.

 Отправлено: 16.01.07 15:58. Заголовок: Re:

Лунгин удивил: сделал то, чего не было ни в кинематографе, ни в литературе. Выдуманное житие!!
Казалось бы очевидная вещь, а никто не додумался...

Толкиен в свое время написал летопись выдуманного мира - получился "Властилин колец".

И вот - выдуманное Житие. Причем такое, которое обращено к нашим современникам (как говорит LAVR, фильм "расчитан на публику"). Ведь когда современный человек читает средневековое житие, он видит прежде всего средневековую экзотику. Впервые за столетия есть возможность увидет не экзотику, а суть.
Это и называется гениальность!

 Отправлено: 16.01.07 16:24. Заголовок: Re:

из того, что я видел, у меня нет ощущения, что фильм может быть сведен к религиозной и (тем более) чисто к церковной пропаганде. Мои товарищи - леваки (троцкисты и ленинисты), которые в Москве хотели меня затащить на "Остров", а я не пошел, поскольку уже 23.00 было и устал я, спать хотел, - вернулись после просмотра с мнением "Великий фильм...".
Во-первых, там отличное, на мой взгляд, чувство юмора, во-вторых, социальная психология (социология групп) отражена.

 Отправлено: 16.01.07 18:34. Заголовок: Re:

у кого-нить есть на ДВД эта батва (Жара, Волкодав, Апокаллипсцыс)?

 Отправлено: 16.01.07 20:47. Заголовок: Re:

prihod пишет:

цитата:

По моему он рассчитан, на того, в ком есть что-то хорошее!

 Отправлено: 16.01.07 22:08. Заголовок: Re:

author, АК
Видимо у меня совсем нет вкуса и в искусстве я не разбираюсь.

 Отправлено: 16.01.07 22:35. Заголовок: Re:

Остров - смешно, качественно... не более...
Ничего там великого я для себя не нашел... хороший середнячок, каких много...

Мамонов играет, нет, живет человека, который умеет моделировать и воплощать в жизнь те или иные ситуации.
Мамонову респект, но где тут православие?

З.Ы. нет его, и не надо. Итак диктат православия везде, ещё и в кено будет - совсем весело...

 Отправлено: 16.01.07 23:31. Заголовок: Re:

KoT Behemoth пишет:

цитата:

но где тут православие?

А нет там никого православия - совершенно точно.

 Отправлено: 16.01.07 23:40. Заголовок: Re:

"Господи помилуй, господи прости..." - это не религия.)
Главный герой вообще не связан с православием.)

 Отправлено: 17.01.07 01:54. Заголовок: Re:

KoT Behemoth LAVR author
зрите в корень, народ!!!
в фильме главная мысль - вера и любовь колосальная сила помогающая человеку жить, исцелцца и исцелять других!

и еще вслушайтесь в слова и поймете, что тут не религия, а поучительная история (и даже не одна...)

 Отправлено: 18.01.07 10:49. Заголовок: Re:

http://www.izvestia.ru/culture/article3100220/
Новогодние рейтинги - Остров лидирует (что радует).

 Отправлено: 22.01.07 19:41. Заголовок: Re:

Кто смотрел Silent Hill, или Город Грехов, мне любопытно ваше мнение.

 Отправлено: 22.01.07 22:28. Заголовок: Re:

Город Грехов заценил, очень стиль понравился, есть что-то в ентих пиндосских комиксах. Сайлент Хил не матрел, жанр не цепляет, хотя у мня есть в плеере трек под таким названием d'n'b версия.

 Отправлено: 23.01.07 01:13. Заголовок: Re:

Зря вы так, православие здесь есть, и очень хорошо показано. Токма более заметно желание авторов фильма показать современные проблемы православного мира, да и не только православного - стяжательство, любоначалие, жадность. А главный герой - человек православный, глубоко верующий. А то, что он оказался вне церковной иерархии нисколько не говорит о его неправославии.

 Отправлено: 23.01.07 01:22. Заголовок: Re:

"Господи помилуй, Господи прости" - это что? Колдовство? Шаманство? Штамп? Простой набор слов? Все мы с вами о православии знаем настолько мало, что довольно часто мы даже не можем считать себя православными людьми.

 Отправлено: 23.01.07 15:53. Заголовок: Re:

Индиана Джонс пишет:

цитата:

мы даже не можем считать себя православными людьми.

Не можем. Есть среди нас и атеисты (не потому, что знают мало о православии).

 Отправлено: 23.01.07 16:27. Заголовок: Re:

Мне вообще до всей этой религиозной фигни дела нет, одно что зачем то знаю ритуальность в Православии и Католичестве... Мне как фактическому язычнику и начинающему рунологу чрезмерное "околоправославие" "Острова" претит...

 Отправлено: 23.01.07 16:41. Заголовок: Re:

KoT Behemoth пишет:

цитата:

религиозной фигни

Интересно, что ты называешь религиозной фигней?

Все религиозное - фигня? Или есть религиозная нефигня?

Индиана Джонс

Что в идее этого фильма ты считаешь специфически православным, не сводимым к общехристианской доктрине?

 Отправлено: 23.01.07 18:22. Заголовок: Re:

KoT Behemoth:
какая рунология? тюркская, финская или исландская? В любой религии есть тайны, свои обряды, знаки.
Автору:
По моему мнению, фильм Лунгина как раз о православии. Но не таком, каким мы видим по телевизору, когда на большие церковные праздники собираются политики, священники. Этот фильм не о чудесах православия, не о религиозном колорите церковного быта. Здесь видится реальная монастырская жизнь, повседневность, заботы монахов, служителей, их беды, страсти и счастливые моменты. Здесь мало героического, которое мы можем встретить в западных фильмах о христианстве. Здесь нет святых и канонических приемов западного кинематографа о сошествии дьявольских теней (вспомните сюжет об исцелении бесноватой - тихо, скромно). Сама среда - православная, более духовная, более доверительная, более интимная я бы сказал. Словами сложно передать. Здесь - и сугубая молитва в кельях и соборное моление всей братии - в знакомых и родных стенах православных храмов.

 Отправлено: 23.01.07 21:20. Заголовок: Re:

Религиозная фигня - навязывание зрителю атмосферы, обрядовости и культовости определенной религии, и преподнесение её как единственно-возможной/природно-обусловленной...

З.Ы. Рунология - Старший Футарк, в основном скандинавская традиция через школу Медоуза и Торссона. Что есть тюркские руны?