Отправлено: 24.04.06 18:24. Заголовок: Цифровые фотоаппараты: за и против

Одна знакомая собирается брать серьезный цифровой аппарат.

Я конечно, некоторые, основные отличия знаю, но с практикой цифровой фотографии знаком плохо (есть цифровая мыльница с разрешением как у мобильного телефона...)

Может быть тут есть люди более сведущие?

ЗЫ Сам лично "цифру" не уважаю, но все мб от того, что нормальных цифровых камер еще в руках не держал.

 Отправлено: 24.04.06 18:31. Заголовок: Re:

Я вот тоже хочу купить. Привлекает возможность фотографировать в полумраке и в темноте. И то, что результат сразу виден.

А вообще в поездках снимаю пленочной мыльницей, а для "творчества" (портреты) старым мощным советским "Зенитом"

 Отправлено: 24.04.06 19:04. Заголовок: Re:

Да,"Зенит" классная вещь. У монго шторка сломалась. Уже много лет не могу починить. Может кто знает где это сделать?
А о цифре мечтаю. У нее огромный потенциал. Это же сколько запоротых кадров можно исправить, а не в ведро выбросить... А вот на счет того, что можно в темноте снимать сомневаюсь. Это ХОРОШАЯ камера должна быть, дорогая...

 Отправлено: 24.04.06 19:30. Заголовок: Re:

Даже телефоном своим снимаю в темноте.

 Отправлено: 24.04.06 20:02. Заголовок: Re:

author

Ага, я тоже. Могу повесить то, что получается,а ты отгадаешь что это в действительности.
Да,и телефон у меня не самый слабый, кстати. Мне вообще телефонные фотки не нравятся по качеству. Потому и не вывешиваю. Ну,ладно. Сходи посмотри...

 Отправлено: 24.04.06 20:27. Заголовок: Re:

Ох, ох... Самая моя больная тема... Не поверите, только полчаса назад ехала в автобусе и рассуждала о преимуществах и недостатках цифры... хотя, наверно, о фотографиях вообще много думаю.
Еще год назад, если бы у меня спросили, как я отношусь к цифре, я бы обплевалась, приведя только один аргумент "ни один из известнейших фотографов мира не фотографирует цифрой"...но.
Конечно, сама фотографирую canonом трехсотым полупроф. - хорошая, очень хорошая аналоговая камера для своего класса, но вот 30 мин назад в автобусе все-таки решила подкопить на точно такую же модель - canon eos 300V только цифровую. Преимущества (говорю только про зеркальную цифру):

1) как сказал автор - съемка в сумерках и темноте, а еще на закате и восходе. Дело в том, что с аналоговым, для того, чтобы получить хороший снимок в таких условиях нужно долго вымерять экспозицию, непременно со штативом, и при всем при этом, результат в редких случаях получается удовлетворительным. Цифра выдает результат сразу, ты можешь сделать 50 кадров подряд с разными значениями выдержки и диафрагмы, и тут же выбрать наиболее удачный.

2) макросъемка. Для хорошего кадра с аналогом нужен телеобъектив, с хорошей зеркальной цифрой можно приспокойно обойтись без него. При этом будет виден каждый волосок на тельце вашего тараканчика.

3) разрешение. Для меня на данный момент это самое главное преимущество. Если ты хочешь обработать кадр, отснятый аналогом, тебе необходимо отсканить пленку. Технические возможности наших минилабов позволяют это сделать только в 16-ти битовом размере (при распечатке получается кадр 20/30). При этом теряется значительный процент качества - цветопередача и самое главное - получается УЖАСНАЯ зернистость, будто бы снимали на пленку 400 или большей чувствительности.
Вот основные, на мой взгляд, пункты двигающие мной на покупку цифры.

 Отправлено: 24.04.06 21:53. Заголовок: Re:

GUNGANIMA,

а как на счет питания? Вот мне кажется далеко от ро(а?)зетки с цифрой не уйдешь - это как с ноутбуком. Т.е. для цивильных условий цифра - самое то. Но, скажем, если предстоит провести дней 30 где-нибудь подальше. Как там себя это чудо техники поведет?

И еще о распечатке. Есть ли в Ижевске-городе сервис расчитаный на цифровые аппараты? Честно скажу, те карточки с дигиталок, которые я видел - это просто даже не знаю что... но это не фотография. Т.е. на компе все замечательно, но вот когда в руках подержать хочется, то лажа выходит.

 Отправлено: 25.04.06 11:55. Заголовок: Re:

GUNGANIMA пишет:

цитата:

с аналогом нужен телеобъектив

Нет, для этого не нужен. Нужны простые (пустые, без стекол) кольца переходники, увеличивающие длинну обыкновенного объектива. Можно снимать как в микроскоп. У меня такие есть для Зенита.

Телеобьектив нужен для эффекта телескопа. И он тоже есть, но переходника нет.

 Отправлено: 25.04.06 11:56. Заголовок: Re:

GUNGANIMA пишет:

цитата:

УЖАСНАЯ зернистость

Да, это точно.

 Отправлено: 25.04.06 20:11. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I
Если следить и вовремя выключать, на месяц обычно хватает. Но можно, наверное, дополнительный аккумулятор. Не знаю... А распечатывают уже хорошо. По крайней мере не хуже, чем с пленки. Можно и большого формата. Дорого прада, но реально.

author
По поводу удлинительных колец - вопрос спорный. Для импортных фотоаппаратов они вообще не предусмотрены, нужны переходники. А качество говорят - не ахти. Не знаю, не пробовала сама, но статейки в интернете хорошие есть.
Для эффекта телескопа в том числе. А какой у вас диаметр телеобъектива?))) Может махнмся на что-нибудь, если 58?

 Отправлено: 25.04.06 20:13. Заголовок: Re:

ОБЪЯВЛЕНИЕ!!!
Может у кого-нибудь случайно затесался объектив для NIKON FM2??? Или, может, знаете, где найти можно?

 Отправлено: 25.04.06 21:42. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I
Ya uzhe ne predstavlau zhizn bes zifovoy cameri.Kachestvo poluchaetsa ofigitelno.Ya poslednee vremia chasto snimau y mne jvataet zariadki nedeli na 3. Ne znau mozhet zavisit ot kameri.Ispolzuu Canon 8.0 mega pixels.

 Отправлено: 25.04.06 22:02. Заголовок: Re:

Eto foto sdelal v zooparke Fuengirola 2 mesiaza nazad.Obeziana bila daleko , y fotograf ya jrenoviy , no blagodara zifrovuje poluchulos to chto poluchilos.

 Отправлено: 26.04.06 00:34. Заголовок: Re:

Вот что раздражает в механике - при слабом зрении приходится напяливать очки.

 Отправлено: 26.04.06 13:53. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I
G E N A T S V A L I пишет:

цитата:

Вот что раздражает в механике - при слабом зрении приходится напяливать очки.

На моем фотике есть какой-то ролик рядом с видоискателем, его надо куда-то крутить тем, у кого зрение плохое, до тех пор, пока изображение четким не станет. Короче, может подстраиваться под любое зрение.

 Отправлено: 26.04.06 17:59. Заголовок: Re:

Хорошую тему открыли, практичну. Я тоже собрался цифровик покупать, поэтому изучаю рынок фотоаппаратов. Может присоветуете, что подойдет для любительских съемок, которые имеют 90%-ные шансы перерасти в полупрофессиональное увлечение. То есть фотоаппарат готов купить и за неплохие деньги - среднего уровня (до 13 тыс.р.).

 Отправлено: 26.04.06 20:02. Заголовок: Re:

До 13 - хорошую зеркалку не купить. Стопудова.

 Отправлено: 26.04.06 20:03. Заголовок: Re:

До 13 - хорошую аналоговую зеркалку-то трудно найти, а цифровик нереально.

 Отправлено: 26.04.06 20:57. Заголовок: Re:

GUNGANIMA пишет:

цитата:

До 13 - хорошую аналоговую зеркалку-то трудно найти, а цифровик нереально.

А вот и можно! но не в Ижевске... OLYMPUS OM-1 (с оптикой) купил за 5000 р. Цифровые зеркалки здесь от полтышшы и выше. Евро, канешна.

 Отправлено: 27.04.06 12:13. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I
Я свой тоже купила за "до 13-ти". Хороший вариант, но как ты выразился, в Ижевске нашла с трудом.

Эх, уезжаю от вас опять. Скучать буду..

 Отправлено: 03.05.06 12:52. Заголовок: Re:

Конкретно, какие модели хорошие?? Я прям в этом месяце нацелился покупать.

 Отправлено: 03.05.06 14:33. Заголовок: Re:

author пишет:

цитата:

Конкретно, какие модели хорошие?? Я прям в этом месяце нацелился покупать.

Nu firmA - tipa Nikon ili Olympus - plohie veschi ne budet vypuskat'. Cena, konechno, sootvetstvujuschaja...
Na optiku obraschajte vnimanije. U Panasonik'a, naprimer, optika ot Leika. A Leika - eto ochen' horosho.

I voobsche, opredelites' snachala dlja chego Vam apparat nuzhen.
I voobsche, dozhdites' alpinistku - ona skazhet kak nado ))

 Отправлено: 18.05.06 16:19. Заголовок: Re:

Кстати, вот назревшие вопросы к Гунганиме, как к спецу по цифровикам:
1. Что такое "зеркалка"?
2. Какой фотик лучше - большой или меленький? Можно ли сказать, что большие - лучше снимают?
3. Нужная ли вещь оптический 12-кратный зум?

Учитывая, что я тоже фотограф с претензией на искусство...

 Отправлено: 19.05.06 14:12. Заголовок: Re:

Да уж... Дождесси от вас ответов.

В поисках информации нашел сайт http://www.fotozoom.ru. Там много чего есть....

 Отправлено: 22.05.06 11:06. Заголовок: Re:

Вот такой хочу фотоаппарат. Денюшков только нехватает:((

 Отправлено: 23.05.06 16:41. Заголовок: Re:

A ja takoj.

 Отправлено: 24.05.06 00:44. Заголовок: Re:

А у меня такой.

 Отправлено: 24.05.06 11:06. Заголовок: Re:

Да я вот тоже уже думаю, может? не гнаться за наворотами?

 Отправлено: 24.05.06 11:20. Заголовок: Re:

А какой у меня фотоаппарат - так его фото, наверное даже в сети нету - "Смена"!

 Отправлено: 24.05.06 11:23. Заголовок: Re:

U Spy-ja neplohoj apparat. On sam melkij, no kartinki prilichnye vydaet. Blagodarja horoschej optike.

 Отправлено: 24.05.06 11:25. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I
Da ja tolko planiruju, lileju nadeyhdu o pokupke.

 Отправлено: 24.05.06 11:48. Заголовок: Re:

Spy пишет:

цитата:

Da ja tolko planiruju, lileju nadeyhdu o pokupke.

Эх, и я....

 Отправлено: 30.05.06 14:18. Заголовок: Re:

Таки купил я аппарат!! Осваиваю теперь. Мощная штуковина!!

Толька я ее пока побаиваюсь. Отношусь с благоговением. Такие дела...

 Отправлено: 30.05.06 15:40. Заголовок: Re:

author
значит вся встреча будет запечатлена?!

 Отправлено: 30.05.06 15:48. Заголовок: Re:

Ээээ нет. Я пока боюсь накосячить с ним. Сложная штука. У меня не было цифровика - нужно привыкнуть.

 Отправлено: 30.05.06 15:50. Заголовок: Re:

А если честно, боюсь еще перепить и потерять.

 Отправлено: 30.05.06 17:10. Заголовок: Re:

author пишет:

цитата:

боюсь еще перепить и потерять

тогда из дома фоткайте ))) или пристегнитесь к нему.

Вот оно - проклятие частной собственности!

 Отправлено: 30.05.06 21:24. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I
Ya tozhe so svoim po vecheram bous jodit.Mne ego jot y podarili , a vsetaki stoit dorozhe chem ya. K tomu zhe moy professoinalniy y dostatochno krupniy( kak tvoy Canon) y v etom tozhe est svoi neudobstava.
Kstati vot moy moy posledniy shedevr, ya dazhe ne ozhidal.

 Отправлено: 31.05.06 08:29. Заголовок: Re:

madrid
и действительно шедевр

 Отправлено: 31.05.06 09:41. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I пишет:

цитата:

Вот оно - проклятие частной собственности!

Это проклятие зеленого змия

 Отправлено: 31.05.06 09:41. Заголовок: Re:

madrid

Оптимистическая картиночка.