Отправлено: 24.04.06 18:24. Заголовок: Цифровые фотоаппараты: за и против

Одна знакомая собирается брать серьезный цифровой аппарат.

Я конечно, некоторые, основные отличия знаю, но с практикой цифровой фотографии знаком плохо (есть цифровая мыльница с разрешением как у мобильного телефона...)

Может быть тут есть люди более сведущие?

ЗЫ Сам лично "цифру" не уважаю, но все мб от того, что нормальных цифровых камер еще в руках не держал.

 Отправлено: 31.05.06 14:00. Заголовок: Re:

author
Eto tipa Anglia, bazar, na zdnem plane dochka Chaplina.

 Отправлено: 07.06.06 20:13. Заголовок: Re:

Soni dsc s 60, недорогая цифровая мыльница с 4 пикселями, пользуюсь уже почти год, очень хорошо распознает текст, только читать с компа не очень удобно.
Кстати тут говорили на счет аккамулятора, у меня поддерживает 2 пальчиковые батарейки, которые намного удобнее аккамулятора, потому что батарейки можно поставить новые а аккамулятор нужно заряжать, а второй купить оч сложно... Батареек (зарядные) хватает на 2 или 3 недели.

 Отправлено: 08.06.06 00:42. Заголовок: Re:

Мне очень нравится смотреть фотки через диапроектор (с диапозитивной пленки). Говорят, что цифровые камеры еще не позволяют организовывать такие просмоты - при увеличении цифровых кадров довольно быстро уходит и их резкость.

Поэтому решился я на глупый поступок и взял аналоговый Canon (подержаный и без объектива). Навороченый до ужаса. Цену не спрашивайте - не сыпте соль на рану )) Чистая механика утомляет, что и говорить. Особенно тяжело если зрение слабое - постоянно очки напяливать приходится.

ЗЫ Люди кому часы нужны? антиударные... недорого )))))))

 Отправлено: 08.06.06 09:26. Заголовок: Re:

flash пишет:

цитата:

Батареек (зарядные) хватает на 2 или 3 недели.

А в моем - батареек не хватает и на день Прям не знаю, что такое... Может, неисправность?

Эх, придется еще аккамуляторы покупать.

 Отправлено: 08.06.06 14:14. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I
Davay uzhe prisilay chego nibut.Pro to kak ti tam v Fashistlandii zhivesh.

 Отправлено: 08.06.06 19:02. Заголовок: Re:

То что батареек не хватает на день - не беда, а свойство ф/а с большим количеством мегапикселей. У меня 5,1 Мпикс и хватает часов на 10-12 (фоток примерно 70 формата 1024+800) со вспышкой. Я взял аккумулятор, поэтому заряжаю - не мучаюсь. Два часа подзарядки - и снова в бой! ))

 Отправлено: 08.06.06 19:07. Заголовок: Re:

Индиана Джонс пишет:

цитата:

часов на 10-12

Да у меня через пол-часа дохнет

 Отправлено: 08.06.06 19:33. Заголовок: Re:

author пишет:

цитата:

Да у меня через пол-часа дохнет

У меня есть ооочччень простенькая цифровая камера - с ней такая же фигня. Спрашивал в фотомагазине, там сказали что

а) нужно пользоваться спец. батарейками для фотокамер

б) при таком расходе энэргии камера, возможно, неисправна

 Отправлено: 11.06.06 15:46. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I
Spezialno dla tebia -lubitelia arquitectury.Sdelal vchera.

 Отправлено: 11.06.06 15:54. Заголовок: Re:

удивляюсь, что ты только сейчас их сфоткал. Помню ты еще в общаге у испанцев про них нам лекцию читал )))

 Отправлено: 11.06.06 15:56. Заголовок: Re:

а вообще, я думал они повыше будут...

 Отправлено: 11.06.06 16:11. Заголовок: Re:

 Отправлено: 11.06.06 16:14. Заголовок: Re:

b]G E N A T S V A L I [/b

цитата:

а вообще, я думал они повыше будут...

G E N A T S V A L I

100 metrov 30 etazhey

 Отправлено: 11.06.06 16:14. Заголовок: Re:

 Отправлено: 18.06.06 01:02. Заголовок: Re:

Достало! в интернете, в книжных - везде уже только цифровая фотография.

 Отправлено: 10.07.06 12:58. Заголовок: Re:

Я вижу, все, кто хотел приобрести фотики, это сделали.
Просьба поделиться своими впечатлениями: какой фотоаппарат, специфика,соотношение цены-качества.
Спасибо.

 Отправлено: 10.07.06 15:41. Заголовок: Re:

Spy обязательно поделюсь. И фотки здесь вывешу. Только попозже. У меня сейчас Canon EOS 33V. Слишком навороченный - я еще там сам не разобрался до конца. Вчера вот весь вечер с ним по окрестностям пробегал. Пленку еще не проявил. Вообще еще обдумываю, как бы этот процесс обучения систематизировать. Остановился пока на том ,что нужно завести блокнот, куда необходимо заносить пленку (чувствительность и производитель), диафрагму, и время (не знаю как этот термин по-русски называется), а также использование (либо не использование) штатива. Мне думается не стоит в один и тот же день сразу осваивать несколько программ (режимов) на фотокамере. Одна пограмма в день, зато досконально - чтоб со всех сторон ее знать. Иначе же еще больше времени потеряешь.

 Отправлено: 10.07.06 16:44. Заголовок: Re:

А вообще, похвастаться пока нечем - за пределы возможностей обыкновенной мыльницы еще не вышел. А лучше, чем Зенитом я пока ни одной фотки не сделал.

 Отправлено: 10.07.06 20:00. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I

Tak ты используешь пленочный фотяк?
Я думал, что все уже на цЫфровом формате.
Просто не знаю пока к чему свести свои предпочтения.
Вот и интересуюсь.
С одной стороны хочется безупречного качества фотографий, с другой - приемлемых размеров самого фотоаппарата.

 Отправлено: 10.07.06 23:51. Заголовок: Re:

Spy

Под "безупречным качеством" каждый разные вещи понимает. Для меня, к примеру, "зернистость", "резкость" и прочая "техническая правильность" не столь важны как сам сюжет. Конечно, картинка должна быть видна, а все остальное простительно. Есть ведь куча технически удачного "мусора". И чем проще становится процесс фотографирования, тем меньше обладатель камеры задумывается о том, что он вообще снимает - щелкает все подряд.

А технически цифра пока еще отстает от пленки по разрешению (это становится ясно при попытке увеличить фотографию). Просто дигитальные фотки можно напрямую отправлять в компьютер без существенной потери качества. С пленкой же иначе. Ее тоже можно сканировать и превратить в "цифру", но такой сканер довольно дорогое удовольствие ,поэтому люди сканируют уже готовые фотки. А оптика что на "цифре", что на пленочных аппаратах работает одинаково. В этом плане от "цифры" никаких чудес ожидать не нужно.

Вообще, если тебя удовлетворяют фотки на экране твоего компьютера, а не в альбоме или на стенах и если ты не занимаешься фотографией "из любви к исскуству" и если не хочешь чтоб половину твоей сумки занимала фотокамера весом под килО - бери "цифру". Та камера, что ты показывал здесь (LUMIX), по-моему, очень даже приличная (оптика от Лейки!!!). Есть еще относительно дешевый Canon 350D.

С "цифрами" нужно быть готовым к новым расходам, потому как обнаруживается, что ваш комп не может писать диски или там память у него слабовата и прочая фигня. Потом нужно ведь еще "память" к цифровым фотикам покупать.

Я лично решил пока подождать. Вот когда "цифра" по цене, и покачеству, и по стоимости в эксплуатации сравняется с пленочными камерами - тогда, наверное, перейду и я на цифру (цифровая камера с возможностями моей камеры стоит сейчас порядка 1600 Евро. Я свою за 200 Евро взял почти новую)

 Отправлено: 11.07.06 00:08. Заголовок: Re:

Кстати, что касается хранения фотографий с цифровых фотокамер на компьютере, то ко многим "цифровикам" есть прекрасное дополнение - минипринтер для печатания фотографий прямо с фотоаппарата. Очень удобно. Кроме того, принести фотографию в проявку на дискете или диске уже не выглядит чем-то сверхъестественным для фотофирм,и по цене стоит также как и пленочные фото (10х15 - 5 рублей). Я таким способом потихоньку увешиваю квартиру своими доморощенными фотографиями со своего Никона П2. Ниче, доволен. Правда, рамки не успеваю покупать.

 Отправлено: 11.07.06 00:13. Заголовок: Re:

Размеры фотика не играют большой роли, Павел. Если ты хочешь фотографировать, ты его будешь носить с собой. Лишние 500 г. особой погоды не делают. У меня Никон П2 небольших размеров, умещается в портфеле, кармане куртки, незаметен в общем. Качество отличное, фотографирую в размере разрешения экрана монитора на компе (1024х780). Фотографии достойны обоев на рабочий стол, скажу тебе. Так и делаю. Каждую неделю после совместных с женой обсуждений всех фото-претендентов вывешиваем самую достойную фотографию на рабстол. Через неделю - новую. Сейчас у меня - храм Казанской иконы Божьей Матери. До этого были цветочки с тещиного огорода. Ничего, приличненько.

 Отправлено: 11.07.06 14:00. Заголовок: Re:

Индиана Джонс
Jochu videt sobor.Posledniaya foto chto ya nashel v inete bila godovaloy davnosti.
Y esli est foto s zirkom, vokzalom y tak dalee.Please.....

 Отправлено: 11.07.06 14:18. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I пишет:

цитата:

А технически цифра пока еще отстает от пленки по разрешению (это становится ясно при попытке увеличить фотографию).

Думаю, разница будет ощутима только при увеличении до размеров билборда.

 Отправлено: 11.07.06 14:19. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I пишет:

цитата:

время (

Это называется выдержка.

 Отправлено: 11.07.06 14:23. Заголовок: Re:

Индиана Джонс пишет:

цитата:

Если ты хочешь фотографировать, ты его будешь носить с собой.

А у меня вот великоват для постоянного таскания с собой

 Отправлено: 11.07.06 14:26. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I пишет:

цитата:

И чем проще становится процесс фотографирования, тем меньше обладатель камеры задумывается о том, что он вообще снимает - щелкает все подряд.

Думаю, щелкать нужно все, а потом выбирать. Никогда ведь не знаешь, что "сыграет". Вот тут-то цифра незаменима!!

 Отправлено: 12.07.06 10:36. Заголовок: Re:

Согласен с последним высказыванием. Кстати, как большинство людей относятся к фотографированию? Не замечали. Придешь, бывало, скажешь, давайте я вас сфотографирую. Люди встанут в позу, щёлк, а они: "Ну все давай, показывай!". Они привыкли к пленочным - один раз сфотографировал, и все. Я стараюсь как можно больше кадров нащелкать, а потом в спокойной обстановке неудачные из них удалить.

 Отправлено: 12.07.06 10:37. Заголовок: Re:

madrid: постараюсь сделать фото Собора, цирка и вокзала. Далековато все-таки тащиться. Это тебе не римский акведук :)))

 Отправлено: 22.07.06 15:40. Заголовок: Re:

Индиана Джонс
Такой вопрос. а что означает wi-fi в фотоаппарате?

 Отправлено: 27.07.06 01:05. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I
Vchera vot razbiralsa chto u mena za camera, chto mozhet.Snimal v raznij rezhimaj.Avto,peizazh, portet,no vse ravno osboy raznitsi poka ne zamechau.Vot vibral bolee ili menee udachnie fotki...

 Отправлено: 27.07.06 01:22. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.07.06 01:33. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.07.06 01:40. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.07.06 16:00. Заголовок: Re:

Spy
возможность беспроводной передачи фотографий с фотоаппарата на телефон (если он поддерживает вай-фай) и компьютер

 Отправлено: 29.07.06 13:58. Заголовок: Re:

madrid, horosho chto nachal razbirat'sja. U menja tol'ko odna pros'ba - razmeschat' zdes' vse fotki, nezavisimo ot ih kachestva i OBJAZATEL'NO podpisyvat' v kakom rezhime ty ih snimal, kakie nastrojki itp. Chtob uvidet' raznizu snimi odin i totzhe sjuzhet s razlichnymi nastrojkami po: chuvstvitel'nost'i, diafragme, vyderzhke itd.

Mucha suerte!