Отправлено: 24.05.06 13:38. Заголовок: shit парад

давно порывался создать эту тему.
была такая клёвая передача на эмтиви. очень любил её смотреть.
у каждого, я уверен, есть свой плэйлист говняной музыки, которая мешает жить.
не стесняйтесь в выражении эмоций!!!

 Отправлено: 08.06.06 23:49. Заголовок: Re:

цитата:

кровосток фуфло полное, не надо его слушать вовсе, чтоб придти к этому выводу, тем более для расширения кругозора (!!!) джарвис кокер епрст зачем понимать о чем он поет? голос - это своего рода музыкальный инструмент, неужели не понятно?

Иван?

 Отправлено: 15.06.06 08:58. Заголовок: Re:

evilboy пишет:

цитата:

ваш сугубо утилитарный подход к вокалу меня настораживает. Весьма. То есть вам достаточно "ЛЯ ЛЯ ЛЯ ЛЯ ЛЯ ЛЯ ЛЯ ЛЯ ЛЯ", но только, чтоб по-вселенски мощно? Мнение по поводу Кровостока мне можете больше не высказывать. У меня оно сложилось, большим и крепким. Я в Кровосток культурологическую ценность вижу, и Долгову как знатному культурологу послушать советую. Меня больше всего смущает, как можно спорить о предмете, не зная сути предмета и утверждая, что и знатьто не надо. Таким макаром, можно все вокруг какашкой назвать.

вокал - очень индивидуальный, как правило неповторимый "музыкальный инструмент" с массой чувства и оттенков настроения. какое извините "ЛЯЛЯ" и "вселенская мощь"?
оч.жаль но в крвостоке не один evilboy видит "культурологическую ценность" (буагага=буагага) Я не совсем понимаю как насквозь вторичный, даже третичный ПРОДУКТ может представлять серьезную эту самую ценность, а, я наверно в само понятие КЦ не въезжаю да? )))
хотя не,все оно кончено понятно, на фоне предельной у***щности современного российского "культурного пространства" даже мисье Шнур заходит как герой нашего времени, не говоря уж о кровостоке. а кроме того сериозных аргументиков то я не вижу хехехихих, позиция "мне нравится кровасток и ниипёт" не катит в плане доказательства их ценности... оспади, слушай хоть баскова никто ж не против, только плиз какнибудь в одно рыльце им восхишайся , совершенно лишнее пытатся впарить хорошим людям тухлые "ценности".
б**!, в мире найдется столько потрясающих явлений, музыки, стоит ли тратить время на русский псевдо гангста-рэп (во звучит , ну и жесткач прости господи)

пис

 Отправлено: 15.06.06 12:34. Заголовок: Re:

цитата:

оч.жаль но в крвостоке не один evilboy видит "культурологическую ценность". Я не совсем понимаю как насквозь вторичный, даже третичный ПРОДУКТ может представлять серьезную эту самую ценность, а, я наверно в само понятие КЦ не въезжаю да? )))

Хорошо, а где тогда первоисточник?
Любая музыка, продающаяся и покупающаяся, является продуктом. Так что выделять это слово не имело смысла.
Вы спросили: при чем тут ЛЯЛЯЛЯ. А ведь это основано на ваших, Рифма, словах про то, что вокал - инструмент. И про то, что неважно что поют, главное - как. Так что снова перечитайте вышенаписанное.
Про впаривание: это же форум, здесь принято выражать мнения. Я понятно изъясняюсь?

 Отправлено: 16.06.06 08:50. Заголовок: Re:

кароч по первоисточникам это не ко мне, сам поищи, раз интересуешся таким эмм.. творчеством, они есть-найдешь быстро ;)
по продукту: да это слово не было ключевым, ключевое - третичный продукт, но, абсолютно очевидно что кровосток - грамотный продюсерский проект.
опять про лялялял - что за такая очень умная дое*ка я понять не могу? что за ерунда такая, КАКОЕ НАФИК ЛЯЛЯЛЯ ??? =)))))) какой дурак кроме оперного фаната будет слушать бесконечное ЛЯЛЯЛЯ? тока объяснять заново не надо ок? придумай плиз другой хмм.. повод дое*атся =))

подсмотрено на другом форуме:

вопрос: А какая музыка любимая у Медведа? Ленинград или Кровосток?

ответ: Гимн Российской Федерации

все, украли у тебя кровасток, ща растащат на сувениры )))))))

от себя добавлю что в этом списке (лннгрд, крвстк) явно упущена група пятница! 100% уверен что уважаемый эвилбой считает и эту безо всякого сомнения нехорошую группу оч.значимым явлением и феноменом
и еще, в в ответе на вопрос с того форума автор очень тонко уловил суть происходящего: все эти проектики расчитаны на вполне конкретную целевую аудиторию. кровосток отлично вписывается в контекст самой доходной на сегодня продюсерской ниши - химера русской национальной идеи и всетакое, но это уже все оффтоп и другая тема

 Отправлено: 16.06.06 09:42. Заголовок: Re:

rithma пишет:

цитата:

100% уверен что уважаемый эвилбой считает и эту безо всякого сомнения нехорошую группу оч.значимым явлением и феноменом

rithma
вот на счёт Пятницы щас не понял. Конструктивная критика у вас хорошо получается. Но что об этих ребятах-то плохого можно сказать?
И вообще колись, что на твой взгляд не является дерьмомузыкой...

 Отправлено: 16.06.06 10:51. Заголовок: Re:

rithma пишет:

цитата:

явно упущена група пятница

А в ней чего нехорошего вы, великий критик, изволили заметить безовсякогосомнения?
Совет тебе строчкой текста 5'nizza: "Натяни на голову гандон, это от ума, это Вавилон!"
Может тогда, музыку слышно не будет, если вы вообще слушали объекты своей безовсякосомненческой критики!

 Отправлено: 16.06.06 13:45. Заголовок: Re:

С мировоззрением Рифмы я знаком. Не всегда с ним согласен, конечно. "Как об стенку горох", - это про него. Так что ребятки даже не пытайтесь в спор вступать. Накалякаете страниц пять, но все равно каждый при своем мнении останетесь.

Рифма, скажи ты любишь стихи? И, если любишь, то почему? (давай без демагогий, просто, как есть, скажи)

 Отправлено: 16.06.06 15:35. Заголовок: Re:

цитата:

вот на счёт Пятницы щас не понял.

а чё туут паннымать вашэ неимеэт смысла всякых бардав абсуждать=всучили вам хэрь раскрутили продалы правыльна=а вы уши развесилы и васхишаэтесь=маладцы паздравляу

 Отправлено: 16.06.06 19:45. Заголовок: Re:

Конструктивные предложения будут?

 Отправлено: 17.06.06 11:08. Заголовок: Re:

козька пишет:

цитата:

rithma вот на счёт Пятницы щас не понял. Конструктивная критика у вас хорошо получается. Но что об этих ребятах-то плохого можно сказать? И вообще колись, что на твой взгляд не является дерьмомузыкой...

а вот услужливый эвилбой настолько прыток в здаче подробностей, что я думаю он легко готов выдать все - на мой взгляд не являющееся дерьмомузыкой. интересно кого он там назовет. а так создавайте отдельную тему, будем писать туда минирецензии на хорошие пластинки.

 Отправлено: 17.06.06 11:34. Заголовок: Re:

prihod пишет:

цитата:

А в ней чего нехорошего вы, великий критик, изволили заметить безовсякогосомнения? Совет тебе строчкой текста 5'nizza: "Натяни на голову гандон, это от ума, это Вавилон!" Может тогда, музыку слышно не будет, если вы вообще слушали объекты своей безовсякосомненческой критики!

реплика из разряда "сам дурак" это каэшно очень круто и бескомпромисно, понимаю. грубиян хехе, будем иметь в виду
объяснять на пальцах про пятницу я не буду ибо как заметил эвилбой - это бессмысленно, я не смогу убедить вас что эта музыка не хороша, и мой подход объективен - по самой банальной причине - вам не с чем сранивать

п.с. пинкфлойдом и КВНом не увлекаетесь ?

 Отправлено: 17.06.06 11:47. Заголовок: Re:

evilboy пишет:

цитата:

С мировоззрением Рифмы я знаком. Не всегда с ним согласен, конечно. "Как об стенку горох", - это про него. Так что ребятки даже не пытайтесь в спор вступать. Накалякаете страниц пять, но все равно каждый при своем мнении останетесь.

как об стенку горох, павлик, это скорее про тебя =) впрочем неважно
дело в том что в данном случае я знаю предмет разговора , а потому переубедить меня сложно, да

evilboy пишет:

цитата:

Рифма, скажи ты любишь стихи? И, если любишь, то почему? (давай без демагогий, просто, как есть, скажи)

нет, стихов не люблю и никогда не читал. это очень скучно , за редким исключением. к чему ты клонишь - понятно кстати.

 Отправлено: 17.06.06 13:00. Заголовок: Re:

2 кэрби
какые асче предлажения ты паря чет выдимо не ваткнул в разгавор

 Отправлено: 17.06.06 15:33. Заголовок: Re:

Рифма писал следующее:

цитата:

нет, стихов не люблю и никогда не читал. это очень скучно , за редким исключением. к чему ты клонишь - понятно кстати.

Молодец, что понял. Тут намедни в журнальчике натнулся на термин "литераторы от музыки", согласился. Согласился, что нельзя подходить к вокалу, как делаешь это ты (и еще несколько наших общих знакомых). Вокал - это, конечно, средство. Здесь ты видишь сугубо инструмент (вокальные данные), и я даже могу понять почему. Я же вижу в вокале больше. Особенно важна для меня та информативность, энергия, которая заложена именно в словах, в их комбинациях. Я вижу ценность в словах, поэтому спросил тебя про стихи. Когда ты сказал, что стихов не любишь, мне стала понятна твоя позиция. Мы друг друга, может быть поймем (не думай, мое ИМХО мобильно), в том-то и суть форумских баталий...
Про Пятницу я тоже тебя понимаю. Понимаю, что твоя к ним нелюбовь проистекает из твоей нелюбви к снг вского происхождения музлу. Что ж, дело твое...Но Пятница внесла свою лепту в формирование моего восприятия музыки. С этим тебе уже ничего не поделать, да и зачем?..

 Отправлено: 17.06.06 16:00. Заголовок: Re:

пойми ывибой слова ничто=ани не могут перэдать таго што можеэт музыка=в асновном пустоэ пиз**больства

 Отправлено: 17.06.06 16:09. Заголовок: Re:

если слова - ничто, почему же мы с тобой общаемся не при помощи музыки?

 Отправлено: 17.06.06 16:20. Заголовок: Re:

дак балтуны патамушто ;)

 Отправлено: 19.06.06 09:03. Заголовок: Re:

"Литераторами от музыки" Пятницу вряд ли можно назвать, вот Бабкина с его сольным творчеством - можно... Ведь вокал Саныча из Пятницы - это нечто. На концерте был просто потрясён услышанным.

 Отправлено: 19.06.06 10:44. Заголовок: Re:

цитата:

Ведь вокал Саныча из Пятницы - это нечто.

ты видна апечаталсо это не нечто а ничто! мля неахота даже абсуждать такую нишую в музыкальнам плане группу=бардавские песни нах ещеи с хахляцкым аттенкам в вакале=ужс нах

 Отправлено: 19.06.06 11:15. Заголовок: Re:

Shyuravii
игнор

 Отправлено: 19.06.06 11:17. Заголовок: Re:

Ха! атветить выдно нечаго на железныя аргументы=слабачек ;)

 Отправлено: 19.06.06 13:01. Заголовок: Re:

Shyuravii пишет:

цитата:

какые асче предлажения ты паря чет выдимо не ваткнул в разгавор

Это тебе втыкают паря...

Что спорить -то...? Кто-то Пятницу слушает, кто-то Субботу, Ширявый вон вообще по Pussycat Dolls прется...слесарю слесарево...пиши кем недоволен, иди дальше

 Отправлено: 19.06.06 13:37. Заголовок: Re:

цитата:

Это тебе втыкают паря...

хе абыделсо мне некуды втыкать а и так в теме

цитата:

Что спорить -то...? Кто-то Пятницу слушает, кто-то Субботу, Ширявый вон вообще по Pussycat Dolls прется...слесарю слесарево...пиши кем недоволен, иди дальше

в споре раждаетсо ыстина мыстер Кербы

 Отправлено: 20.06.06 09:01. Заголовок: Re:

Shyuravii пишет:

цитата:

мля неахота даже абсуждать такую нишую в музыкальнам плане группу

Не пиши здесь тады, чиво надрываишься.
козька
Давайте ставить точки под Ё!

 Отправлено: 20.06.06 09:42. Заголовок: Re:

prihod пишет:

цитата:

Давайте ставить точки под Ё!

для реализации этой затеи я даже переверну монитор

 Отправлено: 24.06.06 11:59. Заголовок: Re:

2 прыходик

цитата:

Не пиши здесь тады, чиво надрываишься

надож до всякых героех ыстинную темную сущнасть данести а та глатают всякую камерческую пакасть

 Отправлено: 26.06.06 23:53. Заголовок: Re:

Shyuravii пишет:

цитата:

надож до всякых героех ыстинную темную сущнасть данести а та глатают всякую камерческую пакасть

Bravo!!!!

 Отправлено: 24.07.06 14:30. Заголовок: Re:

Стока гавнянай музыки вакруг и так не хочица капаца ва всем етам дирьме. Для етава есть спицальные прафессии: ассенизаторы и музыкальные критики.

 Отправлено: 24.07.06 14:42. Заголовок: Re:

А некатарым аграниченым придуркам хателось бы сказать, что фсикда ва всех направлениях были и буду испалнители и группы, каторые ни ф какие рамки. А еще фсегда на форумах будут ахтунги (типа Shyuravii), которые просто тупо неаргументированна атстаивают сваю точку зруния (при этам канешна атсасывая и ужо возможно потеряв зрение). Такие как он являюца фанатами каковата аднаво сваиво направления и ни признают других. Музыкальный фкус у таких людей атсутствует напрочь. И писать им BRAVO!!! - ета токой же пазор и ахтунк как и слушать их.

 Отправлено: 24.07.06 14:50. Заголовок: Re:

Сколька раз захадил, читал штота, но ничиво да етава ни вызывала такова атвращения. Shyuravii это просто аплот коммунистической ограничинасти выбора и собственнай личнасти. При каммунизме ты был образцом для падражания. Твое время прашло, жди новава прихода каммунизма. А пака савет: думай перед тем как писать или ваще ни пиши, нах каму ета нада. И еще: засунь паглубже сваи амбиции и самоутверждайся в другом месте. Твае мнение ни фсигда правильное, а может и никагда.
С ненавистью, но паниманием. Padonak.

 Отправлено: 24.07.06 15:16. Заголовок: Re:

padonak
А ты-то что из себя представляешь, а, падонок?
Ни аватара, ни х.я. Кроме идиотского ника нет ничего.
Даже сообщения путнего. Не подумай, что я встал на защиту Shyuravii.
Просто ты - падонок.

 Отправлено: 24.07.06 16:40. Заголовок: Re:

А теперь мае личное субъективное мнение, каторае ни притендует на роль главнава и асновнова.
Говно привиденное ниже не имеет нумерации.
Все гавно для миня адинокова говно.

Штобы сакратить списак целую группу испалнитилей мона выделить как некачиствинная российская попса - то есть вся, но все же с парой исключений.
Поехали дальше. Шансон ни пиривариваю впринципе, поетаму проста прапускаю.
Электронная музыка. Никагда ни привлекала, но знаком с некотарыми ДиДжеями, есть давольнатаки любапытные вещи и даже очень интересные, но вцелом с персоналиями знаком слаба.
Што касаица русскава рэпа, то здезь майо мнение ни адназначна, патамушта в разные периоды маей жизни я атнасился к ниму паразнаму. И да сих пор с удавольствием слушаю некатарые весчи. Но вцелам канешна говно.
Этническая музыка - фсе гавно и нииппет.
Далее по персоналиям. Итак, пашло гавно по трубам:
Серега, Любэ, Аквариум, Моральный кодекс, Аукцион, Сукачев, Чиж, Звери, Ночные снайперы, Агузарова, Земфира, Розенбаум. Устал. С Россией закончим словами Паши Воли, а патом галопам па Европам: "Сиводня тема нашева занятия "Российский Шоу-Бизнес как ГАВНО"!!!"
Ну, и быстренька зарубеж. Пусть он (Зарубеж) больше, но гавно там всетаки меньше. А-а-а паехали:
Мэрлин Мэнсон, Кэнибал Корпс, Металлика, Раммштайн, Корн (я очень люблю и ценю тяжелую музыку, но ненавижу тупое мясо и металл), Бритни Спирс, О-Зон, Скутер, Бекстрит Бойз, Селин Дион, Шер, Рики Мартин мать иво, Расмус, оба младших Озборна, Хэнсоны, новая группа US5-дерьмище то исщо.

Хреновай музуки исчо очень много и то што ивляица такавой для миня возможно доставляет вам ниимаверное удавольствие. И наабарот.
Слушайте качественную музыку и формируйте свое мнение, но ни навязывайте иво другим.

Фсигда ни а чом. Я.

 Отправлено: 24.07.06 16:43. Заголовок: Re:

Ахтункам форума посвящаица...

Гавно канешна фсигда и визде
Но главна поменьше иво ф галаве

 Отправлено: 24.07.06 20:16. Заголовок: Re:

padonak
что значит качественная музыка? и примеры?

 Отправлено: 25.07.06 09:47. Заголовок: Re:

Я думаю это тема отдельного разговора, и кажица ана есть в адном из разделов. Но для примера назаву хатя бы MOBY. Всиво 5 чилавек, а качиство просто шикарное. К таму же я был на канцерте и это было проста нивынасима (в пазитивнам смысле). До етава я никагда ни испытывал ничиво подобнава ни ат абщения, ни ат секса, ни ат алкаголя, ни ат других какихта вищей, каторые даставляют мне удавольствие. Именна кагда музыка заставляет испытывать миня такие ащущения она и становаца качиственнай в маем панимании.

 Отправлено: 06.08.06 00:53. Заголовок: Re:

2 падончег
вах вах молодой человек а вы к какой себя профессии причисляите интересно=вам виднее видимо чувствуеться просвященность в вопросах ассинезаторства и псевда критики
зависть и желчь не лучшие жизненные компаньоны
брыжешь слюной и желчью как гиена хе
твое ограниченное стереотипами и личной неприязнью мнение убого и неадекватно
что ты ваще можешь знать насекомое о моих музыкальных вкусах
как ты с твоими ограничеными пристрастиями в музыке можешь вообще о ней рассуждать если для тебя верх крутости является достаточно попсовый Моби видно на ум больше ниче не пришло тк вроде побывал на концерте значит клево
тыж по твоим словам электронщину вродь не слушаешь или моби входит в твои исключения(скарее испражнения)
моби как и ватбойслим музыканты одного мирового уровня зарабатываюшие денежки с помощью своей коммерческой музыки расчитанной изначально на типичного обывательского слушателя типа тебя падончег(ппц таж ник нармальный не смог придумать=да видно с фантазией проблемки)
так что музыкальный вкус отсутствует у вас падоночег
я рад что вас расдражает написанное мной именно на таких впечатлительных малых это и расчитано
ппц кем надо быть чтоб узреть во мне коммуниста=вот насмешил)))))
после этих слов с тобой все понятно=на большее вы и не способны как брызгать слюной и во всех видеть коммунистов..
а в вашем субьективном критическом обзоре вы проявили отличние знания в музговне=чувствуеться прсвященность продолжайте в том же духе)))))

 Отправлено: 06.08.06 00:57. Заголовок: Re:

П.С. 2 падончигс
ох как вы самолюбивы=еще и себе любимому персонально стишки-лозунги пописываем

 Отправлено: 06.08.06 09:44. Заголовок: Re:

Мда.. Эмоционально... Все полюбому при своем мне нии остаюстся, при этом съезжая на взаимные оскорбления. ЗЫЫЫ... ТАкие все боги-критики-шоубизнеса - Артемии Троицкие (вон как Шуравы взбесился - аж на нормальным языком чилавеческим изъясняться стал). Мне вот, например, очень не нравится электронная музыка, голова просто болеть начинает, я же ее гавном не называю.
П. с. Тем не менее, аквариум рулит, даже некоторые вещи из шнура заходют прилично ( тпак конечно безвкусица), а хрень типа фактора 2 вообще не заслуживает внимания и рассмотрения.

 Отправлено: 06.08.06 13:25. Заголовок: Re:

А мне нравится электронная музыка не меньше инструментальной.
В основном слушаю сеты длительностью до 90 минут.
Но и трэки тоже люблю.

По поводу Фэтбойслима хочу сказать, что да, конечно, коммерческая музыка.
Быстро надоедает, но говном назвать трудно. Слишком качественная для говна.
Д а и потом профи он в своем ремесле, как и Chemical Brothers.
Их музыка вечна.

 Отправлено: 07.08.06 08:24. Заголовок: Re:

Spy пишет:

цитата:

Chemical Brothers. Их музыка вечна.

Согласен!
году в 98 у меня под влиянием одного человека (один из организаторов ижевского электронного проекта "Варга") произошёл резкий переход от Рукки вверх и прочей дерьмомузыки к русскому року, Дельфину, "Дверям" и "Химическим братьям". Альбом "Ковыряй свою дырку" (глупый дословный перевод), переписанный мной на касету, я буквально затёр до дыр. Потом я приобретал все появлявшиеся альбомы...

сообщение № полтыщи!!!