Отправлено: 10.11.06 22:08. Заголовок: Стихи форумчан

предлагаю поделиться своими талантами. ну или если кто-то хочет любые понравившиеся стихи.

лана, начну с себя.
белый такой стишок.

Кто придумал день и рассвет?
В часы светлые мы расстаемся.
Вот бы ночь могла длиться всю вечность
И тогда мы счастливыми самыми будем.
Но вновь утро...
И грусти моей нет предела.
О, ЗВЕЗДНОЕ НЕБО, я жду часа, когда
Вновь смогу увидеть тебя я.



как догадались стих называццца "звездное небо".

 Отправлено: 12.01.08 02:32. Заголовок: Вот такая вот антоло..

Вот такая вот антология

 Отправлено: 12.01.08 12:50. Заголовок: хорошая... я до сих ..

хорошая антология... я до сих пор в трансе... супер. плюс тристапейсятмильоновтыщ!

 Отправлено: 12.01.08 12:57. Заголовок: ио пишет: Ступай. И..

ио пишет:

цитата:

Ступай. И ожидай к себе гостей В последних мыслях каждого числа

при всей моей придирчивости и скепсисе...знаешь, льстить не буду.
+...
появился вопрос.. а у тебя нет песен на свои стихи?...

 Отправлено: 14.01.08 00:58. Заголовок: iv-nomore пишет: по..

iv-nomore пишет:

цитата:

появился вопрос.. а у тебя нет песен на свои стихи?...

Откровенно говоря, когда-то я пыталась сделать кое-из чего песни, и даже просто песни пыталась писать. Не совладала..

 Отправлено: 14.01.08 13:57. Заголовок: ио Я... У меня нет ..

ио
Я... У меня нет слов... Смешение всех чувств. Это просто шок!... Я даже не знаю что сказать...
Мне кажеться дорогая ио Вы просто обязанны выпустить книгу и поделиться этим чудом со всем остальным миром!!!

 Отправлено: 14.01.08 17:37. Заголовок: ио насчет ваших стих..

ио насчет ваших стихов - мне безусловно... понравилось. Тоесть как... написано гладко. Я однажды читал один отзыв на стих - мне понравилась формулировка: духовная классика. Вот это по-моему тоже может претендовать на такой статус. А уж хорошо это или плохо - кому как.

Смотрели саус парк. Серию "это было в симпсонах". Вот это оттуда же. Вообще-то очень даже хорошо, но это было в симпсонах.
"И все чудесно в небесах" и проч....

бррррр - я запутался, запутался запутался. брррр. Вот это очень хорошо

Цвела черемуха в саду,
На крыше жаворонок пел,
Сегодня я к тебе приду
Сказать, что конюх охромел.

И завтра я к тебе приду,
Сказать, что конюх охромел…

…цвела черемуха в саду,
на крыше жаворонок пел.

Черный кофе ничё тебя пробрало. меня даже бродский так не торкает.

Даю возможность ио нанести ответный удар. И выкладываю толькочтосочиненное стихотворение.
(про фома -слова - можете не говорить - сам знаю)

Посв. Насте Б.

От Приуралья до Петра
Молва гудит, что дело пусто,
Что это временное чувство,
А нам задуматься пора.

К перрону тащится Фома
И в нем распроданы билеты –
Специально. Чтобы кто-то где-то
Не встретился. Твои слова,

Мои слова` – не только звуки
Но то, чем грезят наши руки,
Чем паровозный стон разлуки
До слез доводит города.

Не бойся, прихвостня Урала
Так на арапа не возьмешь.
Ловленный волк не верит в сало,
Тем более в ядрёну вошь.

Любимая, я на вокзал.

Молва гудит – она не знала,
что я тебя не выбирал
и ты меня не выбирала.

 Отправлено: 14.01.08 18:36. Заголовок: Чазов Я конечно все..

Чазов
Я конечно все понимаю, я сам не поэто и не писатель и вообще литература плачет обо мне горкими слезами, как о безвозвратно потерянном ценителе.
Но в последнее время я действительно стал читать художественную литературу. Но читаю так все подряд и когда найдется время. У меня нет предпочтений в жанре, я даже не у верен что знаю их все. Но произведения я все-таки могу оценить. Я восхищен стихами ио и не потому что они по правилам написаны или у них какой-то необычайный слог...Нет, суть не в этом. Я когда читал эти стихи у меня перед глазами возникали картинки, отзвуки прожитых чувств, дней, переживаний. Они скорей всего абсолютно не совпадают с тем, что чувствовал или прежил автор, когда писал. Но в чем-то я уверен они схожи. Так вот я считаю, что если ио смогла пробудить во мне эти чувство, значит ее стихи не пустой набор слов. Значит это поэзия-музыка души!
Чазов пишет:

цитата:

духовная классика. Вот это по-моему тоже может претендовать на такой статус.

.
А вот это по-моему вообще глупость. Что значит претендовать?? Не думаю что ИО выложила сюда стихи, чтоб ктото давал им оценку или уж тем более прикреплял како-нибудь статус.
Это в народе называеться поделиться сокровенным. Тыж не будешь присваивать статусы к откровениям или исповедям( не знаю как их еще назвать) лучшего друга?... Вот как-то так я думаю...

 Отправлено: 14.01.08 19:15. Заголовок: Чазов Из твоих рас..

Чазов

Из твоих рассуждений складвается так, будто хорошие стихи - это стихи написанные неправильно.

А "гладко" - будто бы уже плохо.

Но, имхо, это совсем не так: нарушение ритма и размера можно себе позволить только после того, как этот ритм и размер стал соблюдаться естетсвенно, "как само собой..."

И вот тогда, интересен отход от "правильности" и игра с формой.

А гладкая форма - это на самом деле оч. хорошо.

 Отправлено: 14.01.08 19:31. Заголовок: все зависит от того,..

все зависит от того, как к стихам относится. как к искусству или как к науке.

 Отправлено: 14.01.08 20:20. Заголовок: Черный кофе - Полноч..

Черный кофе - Полночный Бред правильно сказала - у нас разный подход к стихам. Я не отношусь к ним как к науке, но с другой стороны, когда я читаю стихи - меня вообще не волнует их автор. Хотел он со мной поделится сокровенным или он на этом бабки делает - мне вообще побоку. Меня интересует только содержание.

меня интересуют не правила и не слоги (если вы читали мои топы - то я вообще утверждал, что поэзии не существует - особенно в момент написания. Царь в голове, бог в сердце, предъявите мультипапорт). Меня интересует другое. Мне кажется в поэзии можно сказать ВСЁ - это главное и основное. По поводу какой-то вещи в определенный момент времени можно подобрать все имеющиеся определения, ассоциации и проч. Литература существует и будет существовать только потому что идет время. дак вот меня интересует сказано что-то новое или нет.
Другими словами зачем мне читать современного автора, если тоже самое уже написано Буниным или Блоком. Никому не нужно изобретение велосипеда в 21ом веке.

 Отправлено: 14.01.08 20:22. Заголовок: author пишет: Но, и..

author пишет:

цитата:

Но, имхо, это совсем не так: нарушение ритма и размера можно себе позволить только после того, как этот ритм и размер стал соблюдаться естетсвенно, "как само собой..." И вот тогда, интересен отход от "правильности" и игра с формой. А гладкая форма - это на самом деле оч. хорошо.

по поводу этого совершенно не спорю.

а под словом гладко я имел в виду - чувствуется набитая рука.

 Отправлено: 14.01.08 22:24. Заголовок: Чазов пишет: Другим..

Чазов пишет:

цитата:

Другими словами зачем мне читать современного автора, если тоже самое уже написано Буниным или Блоком. Никому не нужно изобретение велосипеда в 21ом веке.

Я в последнее время думаю над этим, бессорным, конечно, утверждением.

Ну а если человек не читал Бунина и Блока? Отсылать его читать?

Или, лучше, другое: если человек не читал "Бедную Лизу", может стоит ее снова написать и ему подсунуть?

тема об этом

 Отправлено: 14.01.08 23:30. Заголовок: Чазов пишет: Даю во..

Чазов пишет:

цитата:

Даю возможность ио нанести ответный удар.

 Отправлено: 14.01.08 23:34. Заголовок: Черный кофе Спасиб..

Черный кофе

Спасибо большое. За отношение, не за оценку (хотя она чертовски приятна)

 Отправлено: 15.01.08 14:31. Заголовок: author если человек ..

author если человек не читал бедную лизу - то ему конечно всё равно кто её ему даст. Вы даже можете воспользоваться этим - написать бедную лизу и поразить человека своим талантом. Но согласитесь - это нечестно. Дайте ему настоящего автора - пусть подавится.

к тому же он вам не поверит. Что должно у человека творится в голове, чтобы он сегодня мог написать бедную лизу. Сумасшедшим он должен быть и совершенно неадекватным. Вторые Блоки и Бунины - они безопаснее презервативов и они никакие не сумасшедшие. В голове у них 21ый век, а в мечтах - романтизм. Не современный - дохлый, в который они сами не верят, который для них не существует в реальности. Я подозреваю, что он им нужен исключительно для того, чтобы в устраивающую их форму (скажем того же романтизма) отливать все их переживания.

Они реальные переживания - заливают в совершенно нереальную форму. Тоесть поругалась она с молодым человеком у себя дома - он от нее ушел, сказав, что она дура (или подумав). Она садится вся заплаканая - пишет стихи - и в стихах откуда-то берутся тучки-барашки, небо цвета его глаз и еще вагон и тележка этого хлама - которого не было во время ссоры и даже потенциально существовать не могло в этот момент. Как бы сказал Азазелло - "поздравляю вас, товарищ, соврамши".

Кстати вот по поводу "конюх охромел" - у меня вот нет ни одного знакомого конюха - я их видел либо из далека - больше на картинка - а может видел и вблизи, но не знал, что это конюх. я бы с удовольствем почитал биографию ио (уж если мы говорим об авторах). Мало кому будет интересно узнать, что конюх охромел. Возможно сменщику... другому какому-нибудь конюху... ну не знаю - даже в голову больше ничего не лезет

 Отправлено: 15.01.08 15:03. Заголовок: :sm199: не грызите ..

не грызите меня - я знаю что такое литературны герой, я знаю что он не равно автор. нооо - он должен быть близок автору. чем-то - пускай он бы (герой) даже жил в неолите. например советские авторы о чем бы не писали - хоть о петре первом, хоть о зверушках - у них везде получались остросоциальные картины и под каждой буквой О узнавалась борода Карла Маркса. Правда тогда не для себя старались - герой должен быть близок не автору - а народу)) Но всё равно они были адаптированы.

Мне очень нравится стихотворение "цвела черем.", но с современной деревней - оно у меня не ассоциируется. Я себе это слабо представляю.

 Отправлено: 15.01.08 15:16. Заголовок: Чазов пишет: Но сог..

Чазов пишет:

цитата:

Но согласитесь - это нечестно.

Ну, смотря как посмотреть. Это называется постмодернизм.

Написать "Бедну Лизу" так, чтобы современный читатель испытал те же чувства, что и совремненник Карамзина. А не наш девятикласник, для которого имя "Эраст" заслоняет весь трагизм сюжета.

 Отправлено: 16.01.08 00:36. Заголовок: author пишет: девят..

author пишет:

цитата:

девятикласник, для которого имя "Эраст" заслоняет весь трагизм сюжета

 Отправлено: 16.01.08 00:56. Заголовок: Чазов пишет: я бы с..

Чазов пишет:

цитата:

я бы с удовольствем почитал биографию ио

Я бы тоже, но никто ее не пишет

А еще у меня есть просьба не по теме. Граждане, обращайтесь ко мне на ты! Я еще очень молода

 Отправлено: 16.01.08 01:29. Заголовок: Рельсы поребриков сн..

Рельсы поребриков снегом укрыты. Декабрь
дразнит огрызком луны
засыпающий город.
Певчий на хорах
"Второзаконие" к утренней службе готовит,
в желтом сияньи лампад.
Городу снятся парящие звезды,
ветром носимые в горних пределах.
Свет фонарей, фантастический снегопад.

Голос под куполом городу славу поющий,
переливается в лунном белесом луче.
Будет январь. Уготованы отроку райские кущи.
Красным цветком, расцветающим на плече.

 Отправлено: 16.01.08 02:16. Заголовок: author пишет: Это н..

author пишет:

цитата:

Это называется постмодернизм.

Боже, author, и это теперь называется постмодернизм? Что же, интересно, теперь так не называется?

Я убежден, что чтобы понять, что испытывали современники карамзина - наду читать именно "бедную лизу" - в орегинале. Они там что-то себе чувствовали только потому, что им были близки те проблемы в том контексте. Если знать историю и понимать контекст - то понять что они чувствовали мне кажется можно.

А на счет постмодерна - вы не правы. Постмодерн отличается от всех других течений тем, что он предложил своей догмы. Тоесть до этого когда на смену одному течению приходило другое - новое течение всегда предлагало по-новому представлять мир, с другой точки зрения. Постмодерн сказал, что всё это чушь - что ни одно из предыдущих течений не может претендовать на статус универсального, единственно правильно. И постмодерн начал сталкивать догмы. (На какой-то стадии развития - это никакого отношения не имело к экономике и масскультуре. И не надо думать, что постмодерн - это стёб и только.). Догмы храняться в символах. При столкновении символов и разрушении догм в них появлялись пустые символы - симулякры. Тоесть это когда ты слышишь "цвела черёмуха в саду" - а почувствовать этого уже не можешь. Начинаешь чувствовать только новое. Это во-первых наркомания и увеличение дозы по мере привыкания - во-вторых вот здесь и начинается "это было в Симпсонах". Потом постмодерн начала пожирать экономика - появилась глобальное поп-масс культурное пространство, в которым главным монстром стала Мода. Сейчас экономика дожёвывает остатки постмодерна и как раз именно сейчас должно появится что-то новое. И несъедобное.

 Отправлено: 16.01.08 10:01. Заголовок: Чазов пишет: Если з..

Чазов пишет:

цитата:

Если знать историю и понимать контекст - то понять что они чувствовали мне кажется можно.

Вооружившись знаниме контекста хорошо изучать текст, а не воспринимать его как художественное произведение.

 Отправлено: 16.01.08 10:10. Заголовок: Чазов пишет: И несъ..

Чазов пишет:

цитата:

И несъедобное.

Может и появится. Но грызть неседобное будут только писателЯ в литератруных клубах. Икать, страдать, но грызть.

Однако суть литературы не изменится. А стуть, имхо, идет из глубокой древности: особое таинство, когда один рассказывает, а другие слушают...

Если рассказыват неинтересно - фтопку
Если рассказывает интересное только дуракам - фтопку (хотя и не сразу)
Ну и далее...

 Отправлено: 16.01.08 12:49. Заголовок: ио пишет: Граждане,..

ио пишет:

цитата:

Граждане, обращайтесь ко мне на ты! Я еще очень молода

ага)))))))
я вот посмотрела антологиюю.. первый стиш датирован тем годом, когда мне было всего 3...
теперь как-то не удобно на ты к вам

 Отправлено: 16.01.08 18:15. Заголовок: KoT Behemoth пишет: ..

KoT Behemoth пишет:

цитата:

Рельсы поребриков снегом укрыты. Декабрь

По-питерски эдак

 Отправлено: 16.01.08 21:56. Заголовок: author пишет: По-пи..

author пишет:

цитата:

По-питерски эдак

ну дык про питер ;)

 Отправлено: 25.01.08 16:11. Заголовок: блин, всем авторам с..

блин, всем авторам спасибо
нахлынуло и понесло..

 Отправлено: 26.01.08 11:48. Заголовок: Чазов спасибо:) Но т..

Чазов спасибо:) Но только не на Вы!..

 Отправлено: 26.01.08 11:50. Заголовок: ААА! Боже, как я рад..

ААА! Боже, как я рада возвращению своего ника!!!!!!!!!(сейчас вот сидела любовалась аватаркой: "Моё!!! Не отдам!!!")

 Отправлено: 15.02.08 00:47. Заголовок: Я совсем не умею пис..

Я совсем не умею писать стихов. Но люблю их. Вот решила вынести на ваш строгий суд, о, нет, не свои, стихи своего студента. С его разрешения. Мальчику 17 лет. Оцените.

Если
если из воды холодной
родится хоть капля огня
значит из света теплого
засияет дырою тьма

если ты заглянешь в колодец
не увидишь самого дна
гладкой, черной водою
закроет тебе глаза

если ты спустишься ниже
и примет тебя вода
рукой дрожащею тихо
коснешься самого дна

если ты взглянешь на небо
оно есть и ночью и днем
днем оно залито светом
ночью покрыто тьмой...

но даже среди тьмы беззвездной
найдется хоть одна звезда
и даже зимой холодной
найдется немного тепла


Я зверюга.
МРАК.Надоела зима.
Холодный проем окна
Свет от ламп режет глаза
Хочу коснуться дна.

Чему мне верить здесь?
Идите к черту. Я один.
Вы не пробовали эту смесь
Боли и горькой слезы

Кривая усмешка.Оскал.ВОН ОТСЮДА!
Иди!Ты мне ничего не скажешь
Я равно как волк.Я ЗВЕРЮГА!
И мне в жестокости не откажешь...

 Отправлено: 17.02.08 10:36. Заголовок: Letchikova Очень кр..

Letchikova Очень красивые стихи!!! Жаль, что не твои, а то я бы всем говорила, что сестра - поэт!!

 Отправлено: 17.02.08 19:44. Заголовок: Красиво,но читать мн..

Красиво,но читать мне было трудно...

 Отправлено: 17.02.08 20:14. Заголовок: Рискую, однако) Но с..

Рискую, однако) Но скажу, - никакие стихи.

 Отправлено: 17.02.08 20:25. Заголовок: Леди_Макбет А что В..

Леди_Макбет
А что Вы скажете насчет этого?


Мчится поезд,секунды текут.
Вечер,сумерки,грусть и тепло...
Мне тихонько колеса поют
О тебе и о том, что прошло.

Далеко,далеко,далеко...
Ни приехать к тебе, ни прийти...
Нелегко без тебя,нелегко,
А тебя ни позвать, ни найти...

 Отправлено: 18.02.08 09:52. Заголовок: Letchikova М-м-м-м...

Letchikova
М-м-м-м...Десйтвительно сложно для понимания. Где-то я читал про стихи без рифмы, что типа сочинять их оч. трудно и что люди умеющие это- непризнаные гении. Можешь смело передавать парню, что он не признаный гений...( забыл только как называються эти стихи, в смысле манера написания)

 Отправлено: 18.02.08 16:34. Заголовок: Отмашка пишет: А чт..

Отмашка пишет:

цитата:

А что Вы скажете насчет этого?

Скажу свое мнение.) В поэзии нет избитых тем, но полно избитых образов и рифм. К сожалению. И почти любое произведение почти любого пишущего стихи - образы, которые кочуют из одного произведения в произведение другое, от одного пишущего к другому, что в конце концов - "и все они похожи друг на друга".
Так как написано представленное Вами, не просто может писать любой, но так и пишет любой.
Стандартная "зарифмовка".
Но это лишь мое мнение.

 Отправлено: 18.02.08 21:34. Заголовок: Отмашка , a mne ponr..

Отмашка , a mne ponravilas'))
eto pesna dolzhna byt'

 Отправлено: 18.02.08 22:40. Заголовок: сори за ОФФ, но дава..

сори за ОФФ, но давайте Venälainen'у статус "старый добрый Venälainen, вековечный песнопевец"
ЗЫ. навеяно Калевалой

 Отправлено: 19.02.08 18:11. Заголовок: Леди_Макбет пишет: ..

Леди_Макбет пишет:

цитата:

К сожалению. И почти любое произведение почти любого пишущего стихи - образы, которые кочуют из одного произведения в произведение другое, от одного пишущего к другому, что в конце концов - "и все они похожи друг на друга".

вы утверждаете это. а теперь вы сможете обосновать и привести какие либо примеры? то есть : какие именно образы кочуют из одного стихотворения в другое ? и в чем, соответственно, заключается эта "похожесть"?

 Отправлено: 19.02.08 18:18. Заголовок: БИТ-10 пишет: вы ут..

БИТ-10 пишет:

цитата:

вы утверждаете это. а теперь вы сможете обосновать и привести какие либо примеры? то есть : какие именно образы кочуют из одного стихотворения в другое ? и в чем, соответственно, заключается эта "похожесть"?

уж не вы ли автор?