Сообщение N: 745
Зарегистрирован: 24.05.06
Рейтинг:
6
Отправлено: 07.12.07 22:30. Заголовок: Vote: Испытываете ли Вы потребность в царе-батюшке?
"Социальная психология, - считает доцент Кафедры Дореволюционной Отечественной Истории Вадим Долгов, - требует царя... Не желают люди выбирать и нести отвтетсвенность. А царя желают". А Вы как думаете?
LAVR Классная тема! Толька вот мне кажыццо тут дело ни в патребнасти, а в сознании... Гаварят же, у русскава челавека царь-батюшка врос в минтальность, так што эта врят лди может быть асознаным выбарам... Да и нет уже шансаф вазрадить манархию... Сматри абъективна на эта вещи: даже если атыскать каковата наследника, сколька придецца правирнуть, штоп он стал узнаваем, штоп народ в ниво паверил... А иво лигитимнасть так ваще может быть толька при условии изменения канституцыи, а скарее ваще разработки новай. К тому же нынишняя власть врятли захочит дилицца сваими палнамочиями... Баюсь, што в такой ситуации впалне вазможна ривалюция... ЗЫ Пака ни прагалавал... Ни уверен... Хатя впринцыпе я за манархию... Бардака будит меньше ИМХО, хатя сматря апять же при какой...
Сообщение N: 212
Info: 8909050***9
Зарегистрирован: 28.10.07
Рейтинг:
4
Награды:
Отправлено: 08.12.07 17:13. Заголовок: У нас в стране народ..
У нас в стране народ и власть друг от друга отделены, нет ощущения, что народ источник власти. И думаю именно этого мы сами и хотим, пусть где-то там кто-то правит, а мы будем тихонько жить, как умеем. Царь-батюшка нужен нам не как монарх, а как инстанция куда можно будет пожаловаться на подоражание хлеба, водки и зрелищ.
P.S. Монархия нам не нужна - уж больно извращает такая форма правления. Ответсвенности и так не чувствуем за судьбы России, а с монархией вообще на все плюнем и станем крепостными))))
Сообщение N: 352
Зарегистрирован: 15.09.05
Рейтинг:
3
Отправлено: 08.12.07 23:00. Заголовок: LAVR Во-первых я аб..
LAVR Во-первых я абсолютно согласен с автором - вопросы составлены некорректно. Я не голосовал именно поэтому.
Во-вторых меня не устраивает следующие построение вопроса: "Российский народ как целое, в силу традиций и культурных стереотипов сколнен к:" и дальше по тексту. Это мировоззрение фаталиста. У нас такая судьба - мы будем так жить, потому что мы русские. Мне кажется - нужно подходить с двух позиций: либо с позиции личных предпочтений, либо с позиции конкретной ситуации (тоесть "на настоящий момент"). Видите ли - все традиции и проч., что там руускому народу причисляют (не учитывая кстати, что понятие "русский" - сегодня географическое, а не этническое) - это наша психология. А психология (как устойчивые реакции на действительность) - они не в генном коде передаются (помимо реакций на ощущения) - они формируются действительностью. Нас отличает скажем от каких нить англичан - воспитание - и ничего больше.
Если русского ребенка с детства отправить в Лондон - он вырастет полноценным англичаниным. Это доказывает, что ничего сверхъестественного у русских в генофонде нет. Это первое заблуждение.
Второе заблуждение в том, что некоторые думают, что у народа есть выбор каким ему быть и какие ценности признавать. Выбора никогда нету. Народ признает те ценности, которые ему ретранслируются властью. Ни одна революция сама по себе не воспитает сознательное поколение граждан. Его может воспитать только влать. Ни одна оппозиция не воспитает поколение сознательных граждан. Нужна власть. И каждая власть пытается для личной устойчивости (а не из высоких побуждений) воспиать поколение граждан, прзнающих ценности этой власти.
Путин, затмив Пушкина, стал одновременно национальным лидером и национальной идеей России. Путин - это стабильность, Путин - это систематические и конструктивные действия, направленные против всего злого во имя всего хорошего. Мы ничего не выбирали - нам так сказали.
Есть много жанров - есть такое течение, как реализм - когда читателю говорят - хороших и плохих нету - все люди, у каждого есть минусы и плюсы. Так происходит в Англии. А есть такое течение - как романтизм. Когда сразу ясно кто хороший. Так происходит в России. Позиция власти - это то что в литературе называется "позиция автора", которая невольно навязывается непридирчивому читателю.
По поводу личных предпочтений я думаю, что так задавать вопрос тоже может быть некорректно. Потому что в случае войны нужна сильная власть, в мирное время она не обязательна. У меня вот нет личных предпочтений как ни странно. У меня скорее есть взгляд на современную ситуацию.
Скажу только, что демократия пахнет бабой и гомосэсксуализмом, а диктатура - потом и кровью.
Сообщение N: 216
Info: 8909050***9
Зарегистрирован: 28.10.07
Рейтинг:
4
Награды:
Отправлено: 08.12.07 23:46. Заголовок: Чазов пишет: И кажд..
Чазов пишет:
цитата:
И каждая власть пытается для личной устойчивости (а не из высоких побуждений) воспиать поколение граждан, прзнающих ценности этой власти.
Пардон, а как тогда власть формируется? неужели народ никак на власть не влияет!? Власть ведь тоже не рожденная раса избранных, она формируется из людей, которые росли и воспитывались в таких же культурных традициях, что и большинство населения страны. Все таки свойственно нам дистанцироваться от власти, наверное поэтому она от народа дистанцируется (хотя может быть и обратная связь, здесь я не настаиваю)
Сообщение N: 748
Зарегистрирован: 24.05.06
Рейтинг:
6
Отправлено: 09.12.07 17:12. Заголовок: author Вопросы я со..
author Вопросы я составила имеено ТАК, а не иначе, потому что вы сказали: "Социальная психология требует царя... Не желают люди выбирать и нести ответственность. А царя желают". Я вот и хотела проверить: ЖЕЛАЮТ ли участники форума ЦАРЯ.
Сообщение N: 750
Зарегистрирован: 24.05.06
Рейтинг:
6
Отправлено: 09.12.07 17:19. Заголовок: Чазов пишет: Народ ..
Чазов пишет:
цитата:
Народ признает те ценности, которые ему ретранслируются властью.
Замечу, НЕ ВСЕ признают ценности, которые "ретранслируются властью". Я, например, не признаю. Мои друзья тоже не признают. Зачем ты ВСЕХ сгребаешь в одну кучу?
Сообщение N: 751
Зарегистрирован: 24.05.06
Рейтинг:
6
Отправлено: 09.12.07 17:22. Заголовок: author пишет: два п..
author пишет:
цитата:
два принципа: "мне нужно", и "я думаю, что большинству населения хочется".
Я сделала так, потому что не поняла: какова ваша позиция. Если вы считаете, что большинство - природные монархисты -это значит, что вы не против монархии? Или что?
У нас сейчас республика. Большинству пофигу, что республика. Значит, согласно демократической парадигме, не нужно переделывать республику в монархию из-за жалкой кучки индивидов, которым монархия нужна.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет