Кстати, специальность "история" занимает 15 место в рейтинге. Средний балл абитуриентов по России, пошедших на эту специальность - 74,56. Средний был, пошедших на эту специальность к нам превышает общероссийские показатели - 74, 87!
Сообщение N: 1811
Зарегистрирован: 17.04.07
Рейтинг:
18
Награды:
Отправлено: 12.09.10 20:17. Заголовок: author А теперь объ..
author А теперь объясни неграмотному что сей рейтинг значит?))) Вернее какой из двух вариантов тут есть в наличии))- отбоя у Вуза нет от абитуры или ж нет мест для них же? То что авторы методики говорят про уровень абитуриентов смешно... сами ж вузовские работники говорят что ЕГЭ показывает что угодно только не знания... Даже если и так (я про уровень) то этот показатель к ВУЗу не имеет ни малейшего отношения...
Сообщение N: 9065
Info: Админ
Зарегистрирован: 17.05.05
Рейтинг:
34
Отправлено: 13.09.10 07:11. Заголовок: Janka пишет: А тепе..
Janka пишет:
цитата:
А теперь объясни неграмотному что сей рейтинг значит?))) Вернее какой из двух вариантов тут есть в наличии))- отбоя у Вуза нет от абитуры или ж нет мест для них же? То что авторы методики говорят про уровень абитуриентов смешно... сами ж вузовские работники говорят что ЕГЭ показывает что угодно только не знания... Даже если и так (я про уровень) то этот показатель к ВУЗу не имеет ни малейшего отношения...
Показатель этот демонстрирует, что к нам на факультет идут абитуриенты высокого уровня. Которые, будь на то их фантазия, с эдакими-то баллами вполне могли поступить на ту же специальность в РГГУ, например. И еще в целую кучу вузов на чертову уйму специальностей.
Если ты думаешь, что случается это "само собой" (сидел-сидел абитуриент, и тут ему горящие буквы предстали на стене: иди на ИФ УдГУ), то ошибаешься. По нынешним временам (демографическая яма) зарекомендовать себя в образовательной сфере так, чтобы люди шли - немалый труд.
"А, этот истфак - туда одни дебилы идут", - так про нас не скажешь.
Все с точностью до наоборот: "это Истфак - туда с маленькими баллами соваться нечего!"
Да ладно Вам, Вадим Викторич )) разнаые не истфак шли. Может важнее вопрос - какими те идиоты с истфака выходили?
Но, справедливости ради - поглядел я как-то недавно на фото последнего выпуска: лица достаточно вменяемые. Даже по-сравнениу с выпуском 2007 года - ребята как-то серьезнее выглядят. Не знаю как по-существу, конечно.
Сообщение N: 9069
Info: Админ
Зарегистрирован: 17.05.05
Рейтинг:
34
Отправлено: 14.09.10 07:14. Заголовок: G E N A T S V A L I ..
G E N A T S V A L I пишет:
цитата:
Да ладно Вам, Вадим Викторич )) разнаые не истфак шли. Может важнее вопрос - какими те идиоты с истфака выходили?
Но, справедливости ради - поглядел я как-то недавно на фото последнего выпуска: лица достаточно вменяемые. Даже по-сравнениу с выпуском 2007 года - ребята как-то серьезнее выглядят. Не знаю как по-существу, конечно.
А чем молодец то? тем что этих школьников готовил? или рекламную акцию провел.. Большинство народа все что знает про универ то что преподы там большие взятки берут и все...
проблема невостребованности специальности - безусловно проблема прежде всего самих выпускников
Ага точно так же как и высокий проходной балл ЕГЭ самих абитуриентов...))) И настолько ли умны тогда эти люди если не догадываются о своей будущей невостребованности))) а вообщет если честно то выпускники проблему невостребованности специальности могут решить только одним способом...не обучаться по ней.
Сообщение N: 9071
Info: Админ
Зарегистрирован: 17.05.05
Рейтинг:
34
Отправлено: 15.09.10 06:29. Заголовок: Janka пишет: А чем ..
Janka пишет:
цитата:
А чем молодец то? тем что этих школьников готовил? или рекламную акцию провел.. Большинство народа все что знает про универ то что преподы там большие взятки берут и все...
Конечно, готовил: на подготовительных курсах. Рекламных акций не проводил. Просто за 70 лет создал репутацию.
Кроме того, зачем абитуриентам с высоким баллами стремиться туда, где "большие взятки берут"? Смысл?
А давай посмотрим что на след год будет...а про репутацию..хм, просто как то ты тут приписал в заслуги факультета то что к нему не особо то и относится... Ведь по большому счету высокий балл абитуриентов показатель ни о чем..ни качество преподавательсткого состава, ни мат тех база, ни качество выпускников не имеет к этому ни какого отношения...просто вам повезло в этом году что на входе оказались вроде как поумней ребята...
Сообщение N: 1089
Зарегистрирован: 12.03.07
Рейтинг:
12
Отправлено: 15.09.10 09:17. Заголовок: Janka пишет: И наст..
Janka пишет:
цитата:
И настолько ли умны тогда эти люди если не догадываются о своей будущей невостребованности)))
думаю, не стоит путать ум и другие качества человека, хотя бы такие как деловая хватка или жизненная смекалка. да и этого у истфаковцев хватает. просто надо помнить, что мы есть те, кто мы есть в настоящий момент: цель абитуриента - само студенчество, а не будущая профессия.
Разве "студенческая жизнь" предполагает только питие пивка у Пушкина?
как правило она предполагает раздолбайство все пять лет..а уж в каком виде сам студент выбирает... те кто занимается студенческой жизнью как правило ни чего не знают по специальности...
Сообщение N: 9076
Info: Админ
Зарегистрирован: 17.05.05
Рейтинг:
34
Отправлено: 15.09.10 16:39. Заголовок: Janka пишет: как пр..
Janka пишет:
цитата:
как правило она предполагает раздолбайство все пять лет..а уж в каком виде сам студент выбирает... те кто занимается студенческой жизнью как правило ни чего не знают по специальности...
в моем понимании "студенческая жизнь" включает в себя и учебу.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет