Отправлено: 25.05.07 21:58. Заголовок: iv-nomore

Не знал, кто это - iv-nomore. Она так активно отстаивала честь Сони Р., что я подумал - не Соня ли...

Но посмотрел на фотку - узнал!! Оч. симпатичная девушка!!

Только вот не могу вспомнить с какого курса. Где-то ведь уже со старших??

И что значит ник?

 Отправлено: 26.05.07 06:19. Заголовок: Re:

хы, щас сдам 8)

4 курс заочки, ИФ.

про ник писать не буду, долго... Я знаю все, даа...

 Отправлено: 26.05.07 12:39. Заголовок: Re:

author пишет:

цитата:

е знал, кто это - iv-nomore. Она так активно отстаивала честь Сони Р., что я подумал - не Соня ли...

я и на форум-то попала из-за Софьи (давняя боевая подруга еще до истфака с ней вместе в Лицее гумантираном учились) - узнала, что там про нее Назим пишет, пришла защищать. Но вскоре поняла, что защищать тут надо назима))))
KoT Behemoth пишет:

цитата:

хы, щас сдам 8)

Котяра меня сдал, что еще вот от него ждать-то?)))эх...
KoT Behemoth пишет:

цитата:

Я знаю все, даа...

а ведь действительно, блин, знаешь... тебя пора убить;)))
author пишет:

цитата:

И что значит ник?

а ник.. на самом деле не интересная история.
прочла я серию книжек лет в 14 наверное (может и старше была) Р. Злотников цикл "Вечный". Главный герой - Ив Счастливчки. Ксати ничего примечательно в этой книжке нет, герой тоже обыкновенный, но в то время она меня зацепила. Первый раз попала в интернет хотела назваться Ив, но многие сайты (форумы, чаты) не поддерживали русский расклад, потому на англ. вводила + ник должен был быть больше 4 символов. английский язык у миня страдает и nomore означало для меня - "не более". То есть ник - "Ив и не более того". Так и повелось. хотя.. ников у меня.. десятками можно исчислять, сама не все помню... может кот помнит хотя бы половину?)))
author пишет:

цитата:

Но посмотрел на фотку - узнал!! Оч. симпатичная девушка!!

спасибо:)

 Отправлено: 26.05.07 13:40. Заголовок: Re:

iv-nomore пишет:

цитата:

а ведь действительно, блин, знаешь... тебя пора убить;)))

ага-ага... желательно - ап стенку.

 Отправлено: 28.05.07 08:16. Заголовок: Re:

author а для чего личные странички тута?)

 Отправлено: 28.05.07 09:53. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.06.07 11:21. Заголовок: Re:

не знаю где спросить, потому спрашиваю здесь. может кто зайдет?)
кто-нибудь читал Ганди? Начала на днях "Мою жизнь".
может он и великая душа.. но пока что я вижу кающегося комплексующего моралиста, которому нравится делать из себя мученика...
как вам?

 Отправлено: 22.06.07 13:59. Заголовок: Re:

вот что пишет про него Пол Джонсон:
"Ганди отнюдь не был освободителем, а просто политической экзотикой, которая могла цвести только в защищенной среде, обеспеченной британским либерализмом. Он был на год старше Ленина и разделял его квазирелигиозное отношение к политике. Но что касалось чисто эксцентричной стороны, у него было намного больше общего с Гитлером, который был моложе его на двадцать лет. На его родном языке, гуджарати, Ганди означает “бакалейщик”. И он, и его мать, от которой он унаследовал хронический запор, были охвачены фикс-идеей о функциях тела и о принятии и выделении пищи. Эта идея полностью поглотила его, когда он уехал в Лондон и вошел в круги вегетарианцев. Мы знаем об интимной стороне его жизни больше, чем о ком-нибудь другом в истории человечества. Ганди жил открыто в своем ашраме или религиозном лагере, сопровождаемый многочисленным антуражем из преданных женщин, большинство из которых были готовы описать его образ жизни до последней детали. К середине 70-х годов существовало более четырехсот его биографий, а английское издание его высказываний, подготовленное пятьюдесятью исследователями и тридцатью служащими индийского министерства информации, которое для этой цели создало специальный департамент, состояло из восьмидесяти томов по 550 страниц каждый...
...Первый вопрос, который Ганди задавал женщинам, ожидающим его пробуждения каждое утро, был следующим: “Были ли у вас хорошие движения кишечника этим утром, сестры?”. Одной из любимых его книг была “Запор и наша Цивилизация”, которую он постоянно перечитывал. Он был убежден, что зло исходит из грязи и от неподходящей пищи. Вопреки его прекрасному аппетиту (“Он был одним из самых прожорливых мужчин, которых я когда-либо видел”, - говорил один его ученик) его пища выбиралась и готовилась внимательно. Он пил смесь пищевой соды, меда и лимонного сока, а все его вегетарианские блюда сопровождались огромным количеством толченого чеснока, миска с которым всегда стояла рядом с его тарелкой (он страдал отсутствием обоняния, что в Индии являлось полезным качеством). Будучи в среднем возрасте, Ганди отвернулся от своей супруги и детей и, по существу, от самого секса. По его мнению, женщины лучше мужчин, так как он считал, что они не получают удовольствия от секса. Он проводил свои, так называемые эксперименты Brahmacharya, ложась спать между голыми девушками просто ради тепла. Свою единственную поллюцию после среднего возраста он получил во время сна в 1935 г., когда ему было 66 лет, и это его очень расстроило".

 Отправлено: 22.06.07 14:02. Заголовок: Re:

вощим тот ещё прохиндей. Не люблю Махатму, он как и любой вегетарианец - фрик.

 Отправлено: 24.06.07 21:53. Заголовок: Re:

ужоснах

 Отправлено: 25.06.07 09:39. Заголовок: Re:

KoT Behemoth пишет:

цитата:

Будучи в среднем возрасте, Ганди отвернулся от своей супруги и детей и, по существу, от самого секса. По его мнению, женщины лучше мужчин, так как он считал, что они не получают удовольствия от секса. Он проводил свои, так называемые эксперименты Brahmacharya, ложась спать между голыми девушками просто ради тепла. Свою единственную поллюцию после среднего возраста он получил во время сна в 1935 г., когда ему было 66 лет, и это его очень расстроило".

а все почему? потому что когда он был еще мальчиком он занимался сексом в то время, когда умирал его отец. травма на всю жисть.
комплекс на комплексе честное слово!

 Отправлено: 25.06.07 19:23. Заголовок: Re:

Ну я же говорю - ты с ИППиСТа, однозначно!!!

 Отправлено: 26.06.07 09:16. Заголовок: Re:

к психологам миня на лечение разве что надо...
*заговорщицки подмигивает портрету Фрэйда на стене*....

 Отправлено: 26.06.07 16:32. Заголовок: Re:

KoT Behemoth

кто такой Пол Джонс?

Если из всех мыслей Ганди он понял лишь то что ты тут процетировал... Ну вобщем понятно, что человека больше всего интересует...

и тебя?

 Отправлено: 26.06.07 17:42. Заголовок: Re:

Кто такой Пол Джонсон?

Если вам что то скажет название "История Евреев" - так он её автор.
Или название "Современность. Мир с 20 по 90-е годы".

Или тот факт, что он - советник Маргарет Тетчер по общеполитическим вопросам.

Ничего вам это не говорит? О чем тогда разговор вообще?

З.Ы. защитники Ганди идут строем прялки собирать...

 Отправлено: 27.06.07 11:55. Заголовок: Re:

Пол Джонсон излишне резок (видимо он позволял себе такую дерзость за счет безумной самоуверенности), но если выкинуть стёб, то с некоторыми вещами даже соглашусь...
а главное каким бы "фриком" М.К. Ганди не был - он заставил тысячи (миллионы) людей восхищаться собой а это заслуживает уважения.

 Отправлено: 27.06.07 16:09. Заголовок: Re:

KoT Behemoth пишет:

цитата:

О чем тогда разговор вообще?

Kot, ja ne spez po Gandi. Krome seminara u Cepulinoj voovbsche s nim nikak ne obschalsja. No podobnye "sensacii" besjat, skazhu chestno. Lichnaja zhizn' cheloveka - eto EGO delo.

KoT Behemoth пишет:

цитата:

Или тот факт, что он - советник Маргарет Тетчер по общеполитическим вопросам. Ничего вам это не говорит?

Net. Hotja, net - pozhaluj govorit. Teper' govorit...

 Отправлено: 28.06.07 07:13. Заголовок: Re:

KoT Behemoth пишет:

цитата:

Или тот факт, что он - советник Маргарет Тетчер по общеполитическим вопросам.

Отзвуки колониализма.

 Отправлено: 28.06.07 10:42. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I пишет:

цитата:

Lichnaja zhizn' cheloveka - eto EGO delo.

М.К.Г. первым сделал свою личную жизнь достоянием гласности, когда стал описывать её в биографии. тут его защищать не надо.
и описал он её потому что он нерзрывно связано и с его духовной жизнью, с его поисками истины, с его политикой.
Цепулина очень восторженно отзывалась о Ганди на семинарах, а это настораживает...

 Отправлено: 28.06.07 10:54. Заголовок: Re:

iv-nomore

da, tak vse - sam napisal sam i otvechat' dolzhen. No, blin, zachem stroit' vsju svoju ozenku ego zhizni - kak lichnosti istoricheskoj - na ego pischevarenii (ili ego kulinarnyh pristrastijah)? na ego polljuzii?

net, nu kazhdyj zamechaet to chto emu bolle vsego interesno - ja ne sporju...

 Отправлено: 28.06.07 10:57. Заголовок: Re:

iv-nomore пишет:

цитата:

Цепулина очень восторженно отзывалась о Ганди на семинарах, а это настораживает...

Почему???

 Отправлено: 28.06.07 11:21. Заголовок: Re:

это как с Пушкиным.
с детства о нем столько трындели, великий великий великий самый лучший... б**! учительница литературы молиться была на него готова.
а у меня передоз. затерли.
теперь ненавижу всей душой.
Цепулина к Махатма Ганди примерно также относится.
впрочем щас еще рано делать вывод, вот дочитаю "Мою жизнь" может изменю свое мнение.

 Отправлено: 28.06.07 11:29. Заголовок: Re:

G E N A T S V A L I пишет:

цитата:

No, blin, zachem stroit' vsju svoju ozenku ego zhizni - kak lichnosti istoricheskoj - na ego pischevarenii (ili ego kulinarnyh pristrastijah)? na ego polljuzii?

вы безусловно правы, видимо я изначально предвзято к нему отнеслась.

притча: (точно не помню, но стукь примерно такая)
живет человек, обычный не грешит, и всю жизнь его неудачи преследуют. Решил построить дом в городе, построил - на следующий день на его дом упал столб - разрушен.
ушел из города, решил построить дом в лесу- упало дерево, дом разрушен.
пошел в пустыню, построил дом - его занесло песком.
пошел на север, построил дом- за ночь лед растаял, дом оказался под водой.. итд итп
в конце концов человек умер, предстает перед богом, спрашивает его:
Господи, почему ты был так жесток ко мне? я никогда не грешил, исполнял твои заповеди, молился, не стяжал, хотел просто дом, свое место в жизни, в чем моя вина? что я сделал не так7 за что ты меня наказываешь?
на это бог ответил:
НУ НЕ ЛЮБЛЮ Я ТЕБЯ, НЕ ЛЮБЛЮ!!!!!

 Отправлено: 28.06.07 11:31. Заголовок: Re:

Капец!!!!!!!!!!! Жесть!!!!!!!!!!!!! Пишы исчо!!!!!!!!!!!!!! +1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 28.06.07 11:37. Заголовок: Re:

padonak это еще в 9 классеи МихПед рассказывал:)
вместе с той, где две пары следов на песке:)

 Отправлено: 28.06.07 11:42. Заголовок: Re:

iv-nomore Хватит разгаваривать... Ближе к телу... Давай уже патрахаимся...

 Отправлено: 28.06.07 11:43. Заголовок: Re:

padonak лапочка...

 Отправлено: 28.06.07 11:47. Заголовок: Re:

а в перерывах я буду читать вслух Махатму;)

 Отправлено: 28.06.07 12:00. Заголовок: Re:

Я пака буду ккурить на балконе...

 Отправлено: 28.06.07 12:15. Заголовок: Re:

гы нет, ибо будет кантрольная по усвоению пройденного материала.

 Отправлено: 29.06.07 09:32. Заголовок: Re:

пафтарение - эта баян!!! Никаких кантрольнах, я за икспирименты и опыты... Фсе опытным путем!!!

 Отправлено: 06.07.07 22:03. Заголовок: Re:

iv-nomore пишет:

цитата:

вместе с той, где две пары следов на песке

Кстати это было супер. Не помню по какому случаю, но помню, что проняло до костей

 Отправлено: 06.07.07 22:10. Заголовок: Re:

iv-nomore пишет:

цитата:

это как с Пушкиным. с детства о нем столько трындели, великий великий великий самый лучший... б**! учительница литературы молиться была на него готова. а у меня передоз. затерли. теперь ненавижу всей душой. Цепулина к Махатма Ганди примерно также относится.

iv-nomore пишет:

цитата:

кто-нибудь читал Ганди? Начала на днях "Мою жизнь". может он и великая душа.. но пока что я вижу кающегося комплексующего моралиста, которому нравится делать из себя мученика... как вам?

До "Моей жизни" руки не дошли и вряд ли когда дойдут, слишком много до чего хотелось бы их дотянуть. Но взгляды М.К.Г. меня очень устраивают. Ненавижу кровь, придурков и т.д. Люблю кота Леопольда - дружно надо жить! И потом, все же, надо признать М.К.Г. проявлял таки и мужество и изобретательность и много чего еще.
А по поводу Пушкина... Извините, iv-nomore, но он все же крут!
Правда такие загоны как у Вас с Пушкиным есть наверное у всех. Вот я никак не могу примириться с Лермонтовым - ну что это: кровь-любовь, доска-тоска. Понимаю, что может именно он эти рифмы и придумал, а все остальные их повторяли. Но стихи его читать не могу. Постоянно ловлю себя на мысли: ГРАФОМАН! Исключение - демон. И проза у него исключительная (вот так напоминает игру в ассоциации - в огороде бузина, в Киеве - дядька)

 Отправлено: 08.07.07 12:16. Заголовок: Re:

не представляю себе как сейчас, возможно использовать на практике этот опыт борьбы ненасилием. не в теории как, а реально??? очень конечно по христиански, подставь вторую щеку, умри, но не сражайся, а все-таки... почему я взялась за ганди.. блин.. ну кем надо быть, чтобы заставить людей отказаться от оружия в пользу неких смутных морально-этических ценностей???

ио взяла Маяковского, на балкончике, с сигаретой, вслух, навзрыд...

 Отправлено: 08.07.07 19:19. Заголовок: Re:

 Отправлено: 11.07.07 00:54. Заголовок: Re:

iv-nomore пишет:

цитата:

Маяковского, на балкончике, с сигаретой, вслух, навзрыд...

Можно ли так искажать факты???
Это был Галич! :) (Хотя с Маяковским могло выйти тоже самое...) Ну нельзя, по-моему оставаться равнодушным, когда читаешь ТАКИЕ стихи...

Потолкавшись в отделе винном
Подойду к друзьям-алкашам,
При участии половинном
Побеседуем по душам.
Алкаши, наблюдая строго,
Чтоб ни капли не пролилось,
Не встречали, - клянутся- Бога,
Ей же Богу, не привелось.

Пусть пивнуха не лучший случай
Толковать о добре и зле,
Но видали мы этот лучший
В белых тапочках на столе...

А касаемо друга моего Махачандоса, по-моему, он изобрел отличнейшее средство. Только так в современном мире и можно добиться серьезных результатов! Единственное обязательное условие - обеспечить хорошую огласку. И мировое сообщество, с его сверх всякой меры обостренным идеалом демократии, поднимет такую бучу, что мама не горюй . При этом, если ты сопротивления не оказываешь, а тебя - по щеке - то ты герой, а все остальные -тираны. По моему у М.К.Г. прям таки провидческий дар. А если бы кто-то организовал сатьяграху в таком масштабе в современном мире, как это сделал тогда Ганди, это бы вызвало вообще огромный общественный резонанс

 Отправлено: 11.07.07 07:21. Заголовок: Re:

Смысл философии Ганди, на мой вгляд, не вызывание общественного резонанса, а потеря всякого смысла в насилии. Насилие используется для достижения неких результатов, а когда этого результата не добиваешься, смысл его использовать?

 Отправлено: 11.07.07 16:44. Заголовок: Re:

ио пишет:

цитата:

Можно ли так искажать факты??? Это был Галич! :)

серьезно?? а я почему-то была уверена что Маяковский....
извиняется*

 Отправлено: 11.07.07 21:43. Заголовок: Re:

ио нет все-таки!!!
это был Маяковский. Облако в штанах!

 Отправлено: 14.07.07 11:37. Заголовок: Re:

ну раз уж есть личная страничка, почему бы тут не написать?
о чем? пусть будет о наиважнейшем. о ДРУЖБЕ.
О дружбе не временной-вынуженной-общие интересы-общее прошлое итд. Но дружбе, которая на вопрос, почему я люблю своего друга ответила бы: "Потому что это он, и потому что это я." Каким бы ни был Монтень моралистом и занудой, но глава Опытов о дружбе рассказывает именно о том, что я вкладываю в понятие дружба. с вашего позволения буду цитировать.
...... когда спросил его, на что он был способен ради Гракха, тот ответил: "На всё". "То есть как на всё?"- продолжал допрашивать Лелий. -А если бы он приказал тебе сжечь наши храмы?" "Он не приказал бы мне этого", - возвразил Блоссий. "Ну а если бы он все-таки это сделал?" - настаивал Лелий. "Я бы повиновался ему". Будь он и в самом деле столь совершенным другом Нракха, ему все же незачем было бы раздражать консулов своим смелым признанием: ему не следовало кроме того, отступаться от своей уверенности в невозможности такого приказания. Во всяком случае те, кто осуждают этот ответ, не понимают по-настоящему тайны истинной дружбы и не могут постичь того, что воля Гракха была его волей, что он знал её и мог распологать ею.....Замечу, что ответ Блоссия звучал также, как звучал ыб мой, если бы кто-то обратился ко мне с вопросом: "Убили бы вы свою дочь, если бы ваша воля приказала это?" и я ответил бы утвердительно. Такой ответ не свидетельствует еще о готовности к этому, ибо у меня нет никаких сомнений о своей воле так же как и в воле своего друга. Никакие доводы мира не не могли бы поколебать моей уверенности в том, что я знаю волю и мысли своего друга.
интересно, что он пишет про дружбу между мужчиной и женщиной......"добавим к этому, что обычный уровень женщин отнюдь не таков, чтобы они могли поддержать ту духовную близость....... И, конечно, если бы это не составляло препятствий и если бы мог возникнуть такой добровольный союз, в котором не только души бы вкушали это совершенное наслаждение, но и тела тоже его разделяли., союз, которому человек отдавался бы безраздельно, то несомненно, что и дружба в нем была бы еще полнее и безусловнее."
то бишь он не отрицает возможность дружбы между мужчиной и женщиной, а напротив возводит её в ранг высшего единения. редкая для мужчины позиция..
может это у нас и называется любовью...
что еще?
кто-нибудь интересно встречал это не в россказнях, не в сказках, а в жизни?

 Отправлено: 15.07.07 12:11. Заголовок: Re:

Не совсем понятно о чем речь (вопрос) о дружбе между мужчиной и женщиной или о такой дружбе, когда ради друга готовы убить своего ребенка.
Возможно прочитанный отрывок не отражает полностью смысл всей книги и понимание дружбы Монтенем, но у меня он (отрывок) вызвал скорее неприятие и отторжение. Возникает ощущение, что речь идет о какой-то неравноправной дружбе. Один друг готов убить свою дочь ради другого (вот уж действительно друг в каком то прям таки космическом масштабе), а другой, получается, хотя и чисто гипотетически, готов попросить его об этом (тоже мне друг!!!). Это больше напоминает какую-то параноидальную зависимость одного человека от другого, чрезмерное благоговение и вообще помутнение рассудка. Единственное, скажем так, адекватное место в этом тексте, на мой взгляд:

цитата:

А если бы он приказал тебе сжечь наши храмы?" "Он не приказал бы мне этого",

Вот тут уже видно хотя бы что друзья эти нормальные люди...
А насчет дружбы между мужчиной и женщиной, то она существует, говорю это как участник таких отношений (правда мои друзья к большому сожалению разъезались по др. городам, но это не меняет дело)