Сообщение N: 149
Зарегистрирован: 29.09.05
Рейтинг:
2
Отправлено: 21.12.06 17:28. Заголовок: Re:
Для Spy пишет:
цитата:
И церковь оплевали и мораль.
Специально спрашивал сильно верующих и набожных людей - не фанатиков а нормальных христиан, на что мне ответили - в библии нет прямого указания на запрет смертной казни. А наказывали еще менее гуманно иудеи - например за прелюбодияние - забивали насмерть камнями.
Сообщение N: 2691
Зарегистрирован: 27.03.06
Рейтинг:
3
Замечания:
Отправлено: 21.12.06 17:38. Заголовок: Re:
Spy пишет:
цитата:
Да вам, господа надо тоталитаризмус, как условие существования
Катигаричиски ни сагласен. Ваще щитаю ввидение смертнай казни эта времинная ниапхадимасть. Сначала, разумеицца, народ будит баяцца и страх будит первапричинай саблюдения закона, но патом эта фсе (асобинна у следущихз пакалений) вайдет в норму и эта будит само сабой разумеющиеся. Смысл угрозы жизни за приступление сайдет на нет. Проста в нашем рпщистве эта абизатильная исключитильная ниапхадимасть. Как гаварил уже: в жопу димакратию! В жопу Америку! И вас будут драть в жопу, если ни будите саблюдать аснавные законы и пасигать на самае дарагое, што есть у нармальных людей - жизнь!
Сообщение N: 1031
Зарегистрирован: 08.06.05
Рейтинг:
8
Отправлено: 21.12.06 17:50. Заголовок: Re:
padonak пишет:
цитата:
И вас будут драть в жэопу, если ни будите саблюдать аснавные законы и пасигать на самае дарагое, што есть у нармальных людей - жизнь!
Так может нарушимтелей просто в жопу драть? (шучу) Просто замкнутый груг получается: с одной стороны - закон в нашем государстве настолько несовершенен, что необходимо ввести жесткие меры, с другой - при несовершенном законодательстве вероятность и частота ошибок увеличивается. Там, где закон совершенен, смертная казнь не нужна, а там, где несовершенен - опасна.
Сообщение N: 275
Зарегистрирован: 19.05.05
Рейтинг:
4
Отправлено: 22.12.06 08:52. Заголовок: Re:
Я в принципе наверное не явлюясь не ярым сторонником ни противником смерной казни. Считаю что к некоторым людям нужно ее и применять - но так, чтоб помучились - не расстрелом ни моментальной какой-то смертью, а чтоб они сами испытали в полной мере те страдания, которые они принесли - может быть кстати пожизненное заключение в какой-то мере и выполнит эту роль - с ними в тюрмах не как с людьми обращаются, а как с собаками, бессловестными тварями - вышел, встал к стене, руки за спину - вот и всё общение... и так годами в маленькой клетушке...
Сообщение N: 276
Зарегистрирован: 19.05.05
Рейтинг:
4
Отправлено: 22.12.06 08:54. Заголовок: Re:
То есть я вижу наказание не так - "стереть с лица земли", или "пусть он раскается" а таким образом - пусть ему воздастся в той же степени, в которой он поступил по отношению к другим - иными словами - пусть помучится.
Сообщение N: 277
Зарегистрирован: 19.05.05
Рейтинг:
4
Отправлено: 22.12.06 09:03. Заголовок: Re:
И вот такая следующая ситуация, что называется, из жизни. Молодой человек, обладающий проблемами психическими (как оказалось), будучи на военных сборах, взял автомат и застрелил двух человек, которые его оскорбили, как он говорит (может он был обкуренный, может под кайфом, может просто так - не знаю). Я так думаю он подобно Падонку хотел себя почувствовать вершителем судеб и защитить себя от оскорблений, но согласитесь убивать права он не имел. Сейчас он проходит лечение в медучреждении. И возможно его выпустят лет через пять-семь (а может быть и раньше). Молодой человек раньше сидел уже в тюрьме за хулиганство, теперь убийство.... У меня вопрос, а что же мне делать-то когда он выйдет - я знаю его семью, я живу с ними мало того что в соседях в городе, так еще и на огороде. А что если у него будет очередное помутнение рассудка он возьмет лопату и пустит кого-нить в расход??? Комментарии - лечение в психбольницах проходит примерно по такому графику - им дают лекарства (много), практически доводят их до состояния овощей и выпускают - а что с ними будет потом без лекарств, мало кого колышет. Еще комментарии - человек убил - суд сказал что он болен и вполне возможно что его скоро выпустят - вы считаете это справедливо??
Сообщение N: 2703
Зарегистрирован: 27.03.06
Рейтинг:
3
Замечания:
Отправлено: 22.12.06 10:42. Заголовок: Re:
Снегурка Морозовна пишет:
цитата:
Я так думаю он подобно Падонку хотел себя почувствовать вершителем судеб и защитить себя от оскорблений, но согласитесь убивать права он не имел.
Я ни сафсем ап етам гаварил. Я патчиркнул, што стрилять ни ф тех. кто миня аскарбил, а иминна в ублюткаф. Ну паглумились пацаны, ну паржали нат табой, - но убивать та их зачем? Я сам этава ни панимаю.
Она необходима всем странам. какой смысл жить человеку, который к примеру пожизненно приговорен к тюремному заключению? Конечно мы не боги, чтобы вершить правосудие, но зачем мириться с девиантным поведением. Мы все должны делать на благо человечества!
Сообщение N: 247
Зарегистрирован: 02.06.06
Рейтинг:
5
Отправлено: 15.03.07 21:11. Заголовок: Re:
Недавно разграничил своё мировосприятие окончательно. Крестился я. Отдельное мерси Егору Сергеевичу! loki А в Библии Моисею сказано среди прочего: "Не убий". :-)
Сообщение N: 45
Зарегистрирован: 07.06.06
Рейтинг:
2
Отправлено: 16.03.07 15:21. Заголовок: Re:
"Да здравствует Российский суд, самый гуманный суд в мире!" Смерть убийцам это вопрос требующий дальнейшего выяснения (за что, кого и как) а на счет террористов тут без выяснения! От отмены маратория ничего почти не измениться, нельзя так одним указом сделать всем благо....
Сообщение N: 9
Зарегистрирован: 12.03.07
Рейтинг:
0
Отправлено: 18.03.07 00:46. Заголовок: Re:
Медведь пишет:
цитата:
по-моему мы с этой целью и собираемся: высказать свою точку зрения, выслушать чужую.
так то так.. но эту свою точку считать единственно возможной и правильной.... вот еще не всетречал, что б хоть ктото свое мнение в результате обсуждения на форуме поменял... так в споре рождается истина? или нет?
Сообщение N: 3700
Зарегистрирован: 17.05.05
Рейтинг:
15
Отправлено: 18.03.07 09:14. Заголовок: Re:
Хенаро пишет:
цитата:
так то так.. но эту свою точку считать единственно возможной и правильной.... вот еще не всетречал, что б хоть ктото свое мнение в результате обсуждения на форуме поменял... так в споре рождается истина? или нет?
1. Если человек не считает свою точку зрения единственно правильной, то зачем он ее придерживается? 2. Я вот, бывало, менял. 3. Не знаю как истина, но точка зрения в споре проходит закалку и отделку, и это, имхо, немало.
Сообщение N: 10
Зарегистрирован: 12.03.07
Рейтинг:
0
Отправлено: 18.03.07 13:00. Заголовок: Re:
author пишет:
цитата:
то зачем он ее придерживается?
только за тем хотя бы, что она его. хотя вопрос то риторический...
я о том сказать хотел, что не все можно катигорично ответить да или нет а здесь между этими двумя ответами баталии разворачиваются
вот еще интересно, если кому дать действительную власть в решении вопроса о смертной казни (так в порядке эксперемента ) и ответственность за него, все бы выглядело так просто?
Сообщение N: 14
Зарегистрирован: 27.02.07
Рейтинг:
0
Отправлено: 18.03.07 20:55. Заголовок: Re:
Ну в данном случае на мой взгляд довольно сложно прийти к какому то консенсусу. У каждого из нас есть уже твердо сформировавшаяся точка зрения, которую очень сложно поколебать, и уж тем более изменить.
Сообщение N: 255
Зарегистрирован: 02.06.06
Рейтинг:
5
Отправлено: 18.03.07 21:31. Заголовок: Re:
Саша Сабреков напоминает: "У нас есть смертная казнь, на неё просто наложен мораторий."
Помню на первом курсе физического факультета, на предмете ТГП был вынесен подобный вопрос. Группа разделилась на три части: - кто ЗА - кто ПРОТИВ - кто ЗА, НО с оговорками Но ведь всё наше кодифицированное право на то и напрвлено, на оговорки.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет